breadcrumb.ecName

Vägledning för kommissionen och medlemsstaterna avseende en gemensam utvärderingsmetod av förvaltnings- och kontrollsystem i medlemsstaterna

Guidelines

Datum: 18 dec 2014

Period: 2014-2020

Tema: Evaluation, Structural Funds management and Governance, Financial Instruments

Språk:   bg | cs | da | de | el | en | es | et | fi | fr | hr | hu | it | lt | lv | mt | nl | pl | pt | ro | sk | sl | sv

Syftet med denna vägledning är att tillhandahålla ett praktiskt verktyg som hjälper revisoreratt granska funktionen av det MCS som upprättats av medlemsstaterna för Esif-programmen(med undantag av Ejflu).Vägledningen har sin utgångspunkt i gällande riktlinjer för perioden 2007–2013 ochslutsatserna från en arbetsgrupp med personal från revisionstjänsterna vid GD Regional- ochstadspolitik, GD Sysselsättning, socialpolitik och inkludering och GD Havsfrågor och fiskevid kommissionen. Syftet är att utarbeta en referensram för att• förklara vilka nyckelkrav som ska tillämpas (se CPR-förordningen och CDRförordningen),• förklara vilka bedömningskriterier som ska tillämpas för varje nyckelkrav,• tillhandahålla riktlinjer för att dra slutsatser för varje nyckelkrav och myndighet,• tillhandahålla riktlinjer för att dra en allmän slutsats om MCS (eller delar av systemet)för ett program eller en grupp av program, med hänsyn till befintliga förmildrandefaktorer eller kompenserande kontroller.Denna vägledning är således i första hand avsedd för revisionsdirektoraten vid ovan nämndakommissionsavdelningar och AA, i syfte att garantera objektivitet, överensstämmelse ochinsyn vid bedömning av huruvida förvaltnings- och kontrollsystemen överensstämmer medgällande nyckelkrav. De ”bedömningssteg” som beskrivs i detta vägledande meddelandeomfattar den metod som ska tillämpas vid genomförande av systemrevisioner. AA uppmanasatt tillämpa detta vägledande meddelande vid systemgranskningar av MA, CA och IB, ellervid övervakning av arbete från andra involverade revisionsorgan i syfte att garanteraharmonisering av revisionsresultat och att revisorer i olika delar av kontrollkedjan kan lita påvarandras arbete.