Archive:Comptes nationaux et PIB
- Données de mai 2014. Données plus récentes: Informations supplémentaires Eurostat, Principaux tableaux et Base de données. Mise à jour de l’article prévue: décembre 2014.
_YB14-fr.png)
(en milliards d'euros) - Source: Eurostat (nama_gdp_c) et (tec00001)
_(EU-27_%3D_100;_based_on_PPS_per_inhabitant)_YB14-fr.png)
(UE-27 = 100; PIB par habitant en SPA) - Source: Eurostat (nama_gdp_c) et (tec00001)
_YB14-fr.png)
(en % de variation en glissement annuel) - Source: Eurostat (nama_gdp_k)
_YB14-fr.png)
(en % de variation en glissement annuel; moyenne 2003–13) - Source: Eurostat (nama_gdp_k) et (tsieb020)
_YB14-fr.png)
(en % du total de la valeur ajoutée brute) - Source: Eurostat (nama_nace10_c)
-A_YB14-fr.png)
-B_YB14-fr.png)
_YB14-fr.png)
(en milliers d'euros par personne occupée) - Source: Eurostat (nama_nace10_c) et (nama_nace10_e)
,_2002-12_YB14-fr.png)
(basé sur des séries exprimées en SPA), 2002–12 - Source: Eurostat (tec00116) et (tec00117)
_YB14-fr.png)
(2005 = 100) - Source: Eurostat (nama_gdp_k)
(en %) - Source: Eurostat (nama_gdp_k)
_YB14-fr.png)
(en % du PIB) - Source: Eurostat (tec00009), (tec00010), (tec00011) et (tec00110)
_YB14-fr.png)
_YB14-fr.png)
_YB14-fr.png)
(en % du PIB) - Source: Eurostat (nama_gdp_c), (ou), (tec00016), (tec00015) et (tec00013)
_YB14-fr.png)
(2005 = 100) - Source: Eurostat (nama_gdp_c), (ou), (tec00016), (tec00015) et (tec00013)
,_2002,_2007_and_2012_YB14-fr.png)
(concept domestique), 2002, 2007 et 2012 - Source: Eurostat (nama_fcs_c)
_(%25_of_total_household_consumption_expenditure)_YB14-fr.png)
(en % des dépenses de consommation totales des ménages) - Source: Eurostat (nama_co3_c)
Comptes nationaux sont la source d’une multitude d’indicateurs économiques bien connus qui sont présentés dans cet article. Le produit intérieur brut (PIB) est la mesure la plus fréquemment utilisée pour évaluer la taille globale d’une économie, tandis que des indicateurs dérivés tels que le PIB par habitant — par exemple, en euros ou corrigé des différences de niveaux de prix — sont souvent utilisés pour comparer les niveaux de vie ou suivre le processus de convergence dans l’Union européenne (UE).
En outre, l’évolution de composantes spécifiques du PIB et d’indicateurs connexes, tels que ceux qui se rapportent à la production économique, aux importations et aux exportations, à la consommation intérieure (privée et publique) ou aux investissements, ainsi que les données sur la répartition du revenu et de l’épargne, peuvent donner de précieuses indications quant aux forces motrices d’une économie et, à ce titre, servir de base à la conception, au suivi et à l’évaluation de politiques spécifiques de l’UE.
Principales résultats statistiques
L’évolution du PIB
La croissance du PIB de l’UE-28 a nettement ralenti en 2008. En 2009, le PIB s’est fortement contracté en raison de la crise économique et financière mondiale. Une reprise a été observée en 2010 et cette évolution s’est poursuivie (plus lentement) en 2011, 2012 et 2013, le PIB se chiffrant à 13 075 milliards d’euros, niveau le plus élevé jamais atteint à prix courants (voir graphique 1).
La zone euro (ZE-18) représentait 73,4 % de ce total en 2013 et la somme des cinq plus grandes économies de l’UE (Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie et Espagne) 71,0 %. Il convient toutefois de procéder avec prudence à des comparaisons entre pays, car les fluctuations des taux de change en particulier peuvent influer de façon non négligeable sur l’évolution des chiffres du PIB nominal dans le cas des États membres de l’UE qui n’ont pas adopté l’euro.
Pour évaluer le niveau de vie, il est plus indiqué d’utiliser le PIB par habitant en standards de pouvoir d’achat (SPA), c’est-à-dire un chiffre corrigé pour tenir compte de la taille d’une économie sur le plan de la population ainsi que des différences de niveaux de prix entre pays. En 2012, le PIB moyen par habitant dans l’UE-28 était de 25 500 SPA, légèrement au-dessus du niveau le plus élevé, atteint en 2007 et 2008 (25 000 SPA), avant que les effets de la crise économique et financière ne se fassent sentir. La situation relative des différents pays peut être exprimée à l’aide d’une comparaison avec cette moyenne, la valeur de l’UE-27 étant fixée à 100. La valeur relative la plus élevée des États membres a été enregistrée pour le Luxembourg, où le PIB par habitant, exprimé en SPA, était plus de 2,6 fois supérieur à la moyenne de l’UE-27 en 2012 (ce chiffre élevé s’explique en partie par l’importance des travailleurs frontaliers belges, français et allemands). À l’inverse, le PIB par habitant, exprimé en SPA, était inférieur à la moitié de la moyenne de l’UE-27 en Bulgarie.
Bien que les chiffres en SPA doivent, en principe, être utilisés pour établir la comparaison entre pays pour une même année, non pour effectuer des comparaisons dans le temps, il ressort d’une comparaison entre les chiffres des dix dernières années qu’une certaine convergence du niveau de vie est intervenue, les États membres qui ont rejoint l’Union en 2004, 2007 ou 2013 s’étant rapprochés de la moyenne de l’UE, malgré quelques revers pendant la crise économique et financière. Lorsqu’on compare la situation de 2012 à celle de 2002, on peut constater que, si le Luxembourg, l’Allemagne, la Suède et l’Autriche ont poursuivi leur évolution à la hausse, s’éloignant ainsi de la moyenne de l’UE-27, plusieurs autres États membres de l’UE-15, notamment l’Italie, le Royaume-Uni, la France et l’Irlande, ont vu leur niveau évoluer à la baisse et se sont rapprochés de la moyenne de l’UE-27 (voir graphique 2). Au-dessous de la moyenne de l’UE-27 en 2002, la Lituanie, la Roumanie, la Lettonie, la Slovaquie, l’Estonie, la Pologne et la Bulgarie sont les pays qui ont le plus progressé vers cette moyenne en 2012, alors que la Grèce et le Portugal ont reculé.
La crise économique et financière mondiale a entraîné une grave récession dans l’UE, au Japon et aux États-Unis en 2009 (voir graphique 3), suivie d’une reprise en 2010. Les effets de la crise sont apparus dès 2008 au Japon et aux États-Unis, sous la forme de baisses relativement faibles du PIB réel. Le PIB réel a diminué de 4,5 % dans l’UE-28 en 2009, de 5,5 % au Japon et de 2,8 % aux États-Unis. Dans l’UE-28, la reprise s’est traduite par une hausse de 2,0 % du PIB à prix constants en 2010, suivie d’une augmentation de 1,6 % en 2011; ensuite, le PIB a diminué de 0,4 % en 2012 et a été relativement stable (hausse de 0,1 %) en 2013. Dans la zone euro (ZE-18), les taux de croissance correspondants étaient les mêmes en 2010 et en 2011, tandis que la diminution a été plus forte en 2012 (-0,7 %) et s’est poursuivie en 2013 (-0.4 %). Au Japon et dans une moindre mesure aux États-Unis, la reprise a été plus marquée que dans l’UE-28 en 2010; en 2011, cette tendance s’est poursuivie aux États-Unis, alors que le Japon a subi une faible contraction de son PIB réel (-0,5 %), en partie en raison des effets dévastateurs du séisme qui s’est produit dans la région de Tohoku et du tsunami de mars 2011. En 2012 et 2013, les économies du Japon et des États-Unis ont toutes deux enregistré une croissance.
La croissance du PIB réel a varié considérablement d’un État membre de l’UE à l’autre et d’une année à l’autre. Après une contraction observée en 2009 dans tous les États membres de l’UE à l’exception de la Pologne, la croissance est réapparue dans vingt-deux États membres en 2010 et elle a été au rendez-vous dans vingt-cinq États membres en 2011. Toutefois, en 2012, cette tendance s’est inversée, la moitié seulement des États membres de l’UE-28 ayant enregistré une croissance, tandis qu’en 2013, ce nombre a été porté à 17. Les taux de croissance les plus élevés en 2013 ont été enregistrés en Lettonie (4,1 %), en Roumanie (3,5 %) et en Lituanie (3,3 %). L’économie chypriote s’est davantage contractée en 2013 (-5,4 %) qu’en 2012 (-2,4 %), tandis que la situation inverse a été observée en Grèce, où la contraction de 3,9 % en 2013 a été moins forte que celles des deux années précédentes (-7 %).
La crise économique et financière a aussi eu pour effet de ralentir la croissance globale des économies des États membres au cours des dix dernières années. Les taux moyens de croissance annuelle de l’UE-28 et de la zone euro (ZE-18) entre 2003 et 2013 ont atteint, respectivement, 1,1 % et 0,8 %. Les taux de croissance les plus élevés au cours de cette période ont été enregistrés en Slovaquie et en Lituanie (4,2 % par an dans les deux cas), en Pologne (4,0 %), en Lettonie (3,7 %), en Estonie (3,6 %), en Roumanie (3,5 %) et en Bulgarie (3,3 %). À l’inverse, le PIB réel a globalement diminué entre 2003 et 2013 en Grèce, en Italie et au Portugal.
Les principaux agrégats du PIB
L’examen du PIB du point de vue de la production montre l’importance relative de dix activités pour ce qui est de leur contribution à la valeur ajoutée brute (voir tableau 3). Entre 2003 et 2013, la part de l’industrie du point de vue de la valeur ajoutée dans l’UE-28 a diminué de 1,2 point de pourcentage pour atteindre 19,1 %, restant ainsi juste en deçà du commerce, du transport, de l’hébergement et des activités de restauration (19,0 %), qui ont également enregistré une baisse de 0,7 point de pourcentage au cours de cette décennie. À l’inverse, la part de l’administration publique, de l’éducation et de la santé s’est accrue de 1,0 point de pourcentage pour atteindre 19,4 % en 2013, laissant ainsi la troisième place pour devenir l’activité la plus importante (à ce niveau de détail), toujours du point de vue de la valeur ajoutée. Les places suivantes du classement étaient occupées, en 2013, par les activités immobilières (11,2 %), les activités spécialisées, scientifiques, techniques, les services administratifs et services de soutien (ci-après les «services aux entreprises», 10,4 %), la construction (5,7 %), les activités financières et les activités d’assurance (5,4 %) ainsi que l’information et la communication (4,5 %). Les contributions les plus faibles ont été celles des arts, spectacles, activités récréatives et autres activités de services (3,6 %) ainsi que celles de l’agriculture, de la sylviculture et de la pêche (1,7 %).
Les services ont produit 73,5 % de la valeur ajoutée brute totale de l’UE-28 en 2013, contre 71,5 % en 2003. Les services détenaient une part relative particulièrement importante au Luxembourg, à Chypre, à Malte, en Grèce, en France (données de 2012), au Royaume-Uni, en Belgique et au Danemark, où ils représentaient plus des trois quarts de la valeur ajoutée totale.
Ce changement structurel s’explique, du moins en partie, par des phénomènes tels que les mutations technologiques, l’évolution des prix relatifs, l’externalisation et la mondialisation, souvent à l’origine du transfert des activités de production vers des régions où les coûts de main-d’œuvre sont moindres, à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union.
Plusieurs activités ont particulièrement souffert de la crise économique et financière et de ses conséquences: l’industrie a subi la contraction la plus forte, avec une baisse de la valeur ajoutée dans l’UE-28 de 13,8 % (en volume) entre 2007 et 2009; la production industrielle a encore diminué de 1,5 % entre 2011 et 2013. La construction a connu la contraction la plus longue et la plus importante, caractérisée par un recul de la production de 18,9 % entre 2007 et 2013, chaque année enregistrant un nouveau recul. Les services aux entreprises ainsi que le commerce, le transport, l’hébergement et les activités de restauration n’ont enregistré qu’une année de baisse de la valeur ajoutée (entre 2008 et 2009), mais cette diminution a été importante (-8,0 % et -5,5 % respectivement). Ils ont enregistré un nouveau recul, de moindre ampleur, dans la production en 2012. Après une année record en 2009, la production de l’agriculture, de la sylviculture et de la pêche a marqué un recul de 3,8 % en 2010 et de 5,5 % en 2012. Des reculs moins prononcés de la valeur ajoutée ont été observés pour d’autres activités au cours de la crise, notamment en 2009, 2010 et 2012 pour ce qui est des activités financières et d’assurance et en 2009 pour ce qui est des arts, spectacles, activités récréatives et autres activités de services (voir graphique 4).
La productivité de la main-d’œuvre
L’analyse de la productivité de la main-d’œuvre par personne occupée au cours de la même période de dix ans (de 2003 à 2013) révèle une hausse (à prix courants) pour toutes les activités: la progression va de 17,4 % pour le commerce, le transport, l’hébergement et les activités de restauration à 35,9 % pour l’industrie, tandis que l’information et la communication et les services aux entreprises se situent en dessous de cette fourchette (4,4 % et 8,0 % respectivement) – voir graphique 5. Afin d’éliminer les effets de l’inflation, on peut également calculer la productivité de la main-d’œuvre par personne occupée à l’aide des chiffres de production en prix constants. Des données plus détaillées sur l’évolution de la productivité mesurée par personne occupée ou par heure travaillée montrent qu’au cours des dix dernières années, dans les États membres qui ont rejoint l’Union en 2004, en 2007 ou en 2013, elle a convergé vers la moyenne de l’UE-27 (voir tableau 4). Ainsi, la productivité de la main-d’œuvre par personne occupée est passée en Lituanie de 49 % à 74 % de la moyenne de l’UE-27 entre 2002 et 2012. La Lettonie, la Roumanie, la Slovaquie, l’Estonie et la Pologne ont également enregistré des progrès substantiels qui les rapprochent de la moyenne de l’UE-27. À l’inverse, le Royaume-Uni, l’Italie, la Belgique et la Grèce ont connu une forte baisse par rapport à la moyenne de l’UE-27.
La consommation et les investissements
Si on analyse l’évolution des composantes du PIB du point de vue des dépenses, on peut remarquer que le volume des dépenses de consommation finale dans l’UE-28 a augmenté de 9,7 % entre 2003 et 2013 (voir graphique 6), malgré une légère diminution en 2009 et en 2012; les dépenses de consommation finale des administrations publiques ont progressé un peu plus rapidement, de 13,5 % entre 2003 et 2013. Au cours de la même période, la croissance de la formation brute de capital a diminué de 2,9 %, en grande partie en raison d’une forte baisse observée en 2009, 2012 et 2013, tandis que la croissance des exportations a nettement dépassé celle des importations ces dernières années.
Après avoir reculé en 2009, les dépenses de consommation des ménages et des institutions sans but lucratif au service des ménages ont affiché une hausse en 2010 (de 1,1 % en volume) ainsi qu’en 2011 (0,3 %), avant de marquer un nouveau recul en 2012 (-0,7 %) et de se stabiliser en 2013. À partir de 2009, la croissance des dépenses des administrations publiques de l’UE-28 a ralenti en volume, avant de devenir négative en 2011 (-0,2 %); cette tendance à la baisse s’est poursuivie en 2012 (également -0,2 %) avant de s’inverser pour afficher une faible croissance (0,3 %) en 2013. Malgré une faible hausse en 2011 (1,6 %), la formation brute de capital fixe de l’UE-28 n’a pas totalement compensé la forte baisse intervenue en 2009 (-13,4 %) et a réamorcé une tendance négative en 2012 et 2013.
À prix courants, les dépenses de consommation des ménages et des institutions sans but lucratif au service des ménages ont représenté 58,3 % du PIB de l’UE-28 en 2013, contre 21,5 % pour les dépenses des administrations publiques et 17,3 % pour la formation brute de capital fixe (voir graphique 8).
L’intensité de l’investissement global varie fortement d’un État membre de l’UE à l’autre. Ces variations peuvent notamment refléter les différences de stades de développement économique et de dynamique de croissance au cours de ces dernières années (voir graphique 9). En 2013, la formation brute de capital fixe exprimée en pourcentage du PIB a représenté 17,3 % dans l’UE-28 et 17,7 % dans la zone euro (ZE-18). Les pourcentages les plus élevés ont été enregistrés par l’Estonie (25,3 %), la Roumanie (23,6 %), la République tchèque (22,1 %), la Lettonie, l’Autriche (21,1 % pour chaque pays) et la Bulgarie (20,7 %); les plus faibles par l’Irlande (10,7 %, données de 2012), Chypre (11,6 %) et la Grèce (12,1 %).
La majeure partie des investissements a été réalisée par le secteur privé (ainsi qu’il ressort du tableau 5): en 2012, les investissements des entreprises et des ménages ont représenté 16,0 % du PIB de l’UE-28, contre 2,3 % pour les investissements du secteur public. En termes relatifs, les pourcentages les plus élevés ont été enregistrés en Estonie (5,4 %) pour les investissements publics, en Bulgarie (16,5 %) et en Lettonie (16,1 %) pour les investissements des entreprises, ainsi qu’en Finlande (6,9 %), en Italie (6,5 %), en Allemagne (6,3 %), en France (6,2 %) et en Belgique (6,0 %) pour les investissements des ménages.
Revenus
L’analyse du PIB de l’UE-28 du point de vue des revenus indique que la ventilation, par facteurs de production, des revenus résultant du processus de production a été dominée par la rémunération des salariés, qui a représenté 49,4 % du PIB en 2013. L’excédent brut d’exploitation et le revenu mixte ont représenté 38,6 % du PIB, et les impôts sur la production et les importations moins les subventions 12,1 % (voir graphique 10). Le graphique 11 montre qu’en 2011 et 2012 les divers agrégats avaient compensé les pertes enregistrées au cours de la crise économique et financière mondiale. En 2009, la rémunération des salariés a reculé de 3,0 %, mais en 2013, elle était supérieure de 5,5 % au niveau affiché en 2008. L’excédent brut d’exploitation et le revenu mixte avaient connu une stagnation dès 2008, suivie d’un recul de 8,6 % en 2009; en 2012, cet agrégat est revenu à un niveau supérieur à celui d’avant la crise (en 2007) et en 2013, il était supérieur de 1,2 % à ce dernier. La diminution des impôts sur la production et les importations moins subventions, qui avait déjà commencé en 2008 (-2,7 %), s’est accentuée en 2009 (-8,5 %); ces baisses ont toutefois été compensées en 2011, et en 2013, cet agrégat a dépassé de 6,1 % le niveau maximal enregistré précédemment (également en 2007).
La consommation des ménages
Les dépenses de consommation des ménages ont représenté au moins la moitié du PIB dans la majorité des États membres de l’UE en 2012. Les pourcentages les plus élevés ont été observés en Grèce (76,7 %, données de 2011), à Chypre (73,9 %), en Bulgarie (70,1 %) et à Malte (69,1 %). Le Luxembourg occupe, quant à lui, la dernière place du classement (38,1 %), mais il affiche le chiffre de loin le plus élevé pour ce qui est des dépenses moyennes de consommation des ménages par habitant (30 800 euros) (voir tableau 6).
Des informations plus détaillées sur la structure des dépenses totales de consommation des ménages de l’UE-28 en 2012 montrent que près d’un quart (24,1 %) a été consacré au logement, à l’eau, à l’électricité, au gaz et aux autres combustibles (voir graphique 12). Les dépenses de transport (13,0 %) et les dépenses liées aux denrées alimentaires et aux boissons non alcoolisées (également 13,0 %) constituent les deux autres postes les plus importants. Toutes les autres dépenses de consommation figurant dans le graphique 12 ont constitué, ensemble, près de la moitié (49,8 %) du total des dépenses de consommation des ménages.
Sources et disponibilité des données
Le système européen des comptes nationaux et régionaux (SEC) sert à l’établissement des comptes nationaux en Europe. La version actuelle, le SEC 95, est totalement cohérente avec les lignes directrices mondiales en matière de système de comptabilité nationale (SCN 1993). À la suite d’un accord international concernant une version actualisée du SCN en 2008, une mise à jour correspondante du SEC – le SEC 2010 – a été adoptée en mai 2013 et entrera en vigueur en septembre 2014.
Le PIB et ses principales composantes
Les principaux agrégats des comptes nationaux sont compilés à partir d’unités institutionnelles, à savoir les sociétés non financières ou les sociétés financières, les administrations publiques, les ménages et les institutions sans but lucratif au service des ménages (ISBLSM).
Les données des comptes nationaux englobent les informations relatives au PIB et à ses composantes, à l’emploi, aux agrégats de la consommation finale et à l’épargne. Un grand nombre de ces variables est calculé sur une base annuelle et trimestrielle.
Le PIB est la mesure fondamentale de la comptabilité nationale, laquelle résume la situation économique d’un pays (ou d’une région). Le PIB peut être calculé à partir de différentes optiques: l’optique de la production, l’optique des dépenses et l’optique des revenus.
L’analyse du PIB par habitant élimine l’influence de la taille absolue de la population, ce qui facilite les comparaisons entre différents pays. Le PIB par habitant est un indicateur économique général du niveau de vie. Les données du PIB en devise nationale peuvent être converties en standards de pouvoir d’achat (SPA) en utilisant des parités de pouvoir d’achat (PPA) reflétant le pouvoir d’achat de chaque monnaie, au lieu d’utiliser les taux de change du marché. Cette façon de procéder permet d’éliminer les différences de niveaux de prix entre pays. L’indice de volume du PIB par habitant en SPA est exprimé par rapport à la moyenne de l’UE-27 (fixée à 100). Si l’indice d’un pays est supérieur/inférieur à 100, le niveau du PIB par habitant pour ce pays est supérieur/inférieur à la moyenne de l’UE-27. Cet indice est destiné à effectuer des comparaisons entre pays, plutôt que dans le temps.
Le calcul du taux de croissance annuel du PIB à prix constants – en d’autres termes, l’évolution du PIB en volume – permet de comparer la dynamique du développement économique à la fois dans le temps et entre des économies de tailles différentes, sans tenir compte des niveaux de prix.
Données complémentaires
La production économique peut également être analysée par activité. Dix catégories reposant sur la NACE Rév. 2 sont déterminées au niveau d’analyse le plus agrégé: agriculture, sylviculture et pêche; industrie; construction; commerce, transport, hébergement et activités de restauration; information et communication; activités financières et d’assurance; activités immobilières; activités spécialisées, scientifiques, techniques, services administratifs et services de soutien; administration publique, défense, éducation, santé humaine et action sociale; arts, spectacles et activités récréatives, autres activités de services, activités des ménages et activités extraterritoriales. L’analyse de la production par activité dans le temps peut être facilitée par le recours à une mesure du volume de la production,le déflatage de la valeur de la production, afin d’éliminer l’incidence des variations de prix. Le déflatage de chaque activité s’effectue de façon distincte pour refléter les changements relatifs aux prix des produits qui lui sont associés.
Une autre série de données relatives aux comptes nationaux est utilisée dans le cadre des analyses de compétitivité, à savoir des indicateurs liés à la productivité de la main-d’œuvre, tels que les mesures de productivité du travail. Les mesures de productivité exprimées en SPA sont particulièrement utiles à la comparaison entre différents pays. Le PIB en SPA par personne occupée est destiné à donner une impression d’ensemble de la productivité des économies nationales. Néanmoins, il doit être tenu compte du fait que cette mesure dépend de la structure de l’emploi total et qu’elle peut, par exemple, baisser en raison du glissement d’un emploi à temps plein vers un emploi à temps partiel. Le PIB en SPA par heure travaillée donne une image plus claire de la productivité, compte tenu du fait que l’incidence de l’emploi à temps partiel varie considérablement entre pays et activités. Les données sont présentées sous la forme d’un indice par rapport à la moyenne européenne: si l’indice dépasse 100, la productivité de la main-d’œuvre est supérieure à la moyenne de l’UE.
Les données sur les dépenses de consommation peuvent être ventilées selon la classification des fonctions de consommation des ménages (Coicop), qui définit douze rubriques différentes à son niveau le plus agrégé. Des informations annuelles concernant les dépenses des ménages sont disponibles dans les comptes nationaux compilés suivant une méthode macroéconomique. L’enquête sur le budget des ménages (EBM) constitue une autre source pour l’analyse des dépenses des ménages: ces informations, que l’on obtient en demandant aux ménages de tenir un journal de leurs achats, sont beaucoup plus détaillées du double point de vue de la couverture des biens et services et des types d’analyses socioéconomiques fournies. L’EBM est réalisée et publiée tous les cinq ans seulement; 2005 est l’année de référence la plus récente actuellement disponible.
L’épargne des ménages est la principale source intérieure de financement des investissements de capitaux. Le système des comptes permet de présenter le revenu disponible et l’épargne sur une base brute, c’est-à-dire en y englobant la consommation de capital fixe.
Contexte
Les institutions européennes, les gouvernements, les banques centrales et d’autres organismes économiques et sociaux des secteurs public et privé ont besoin d’un ensemble de statistiques comparables et fiables pour étayer leurs décisions. Les comptes nationaux peuvent être utilisés pour divers types d’analyse et d’évaluation. L’emploi de concepts et de définitions internationalement reconnus permet d’analyser différentes économies; il devient ainsi possible de faire apparaître les interdépendances entre les économies des États membres de l’UE ou de comparer les États membres de l’UE et des pays tiers.
L’analyse du cycle économique et de la politique macroéconomique
L’une des principales utilisations des données des comptes nationaux a trait à la nécessité d’appuyer les décisions de la politique économique européenne et la concrétisation des objectifs de l’Union économique et monétaire (UEM) sur des statistiques à court terme de grande qualité qui permettent un suivi des événements macroéconomiques et la formulation d’orientations politiques en la matière. Une façon élémentaire d’exploiter les comptes nationaux – pratiquée de longue date – consiste à quantifier le rythme de croissance d’une économie, autrement dit, le taux de croissance du PIB. Les principaux chiffres des comptes nationaux servent notamment au développement et au suivi des politiques macroéconomiques, tandis que les données détaillées des comptes nationaux peuvent aussi être employées pour formuler des politiques sectorielles ou industrielles grâce, en particulier, à l’analyse des tableaux entrées-sorties.
Depuis le lancement de l’UEM en 1999, la Banque centrale européenne (BCE) figure parmi les principaux utilisateurs des comptes nationaux. La stratégie de la BCE pour l’analyse des risques pesant sur la stabilité des prix est fondée sur deux perspectives analytiques appelées les deux «piliers»: analyse économique et analyse monétaire. De nombreux indicateurs monétaires et financiers sont donc évalués en relation avec d’autres données pertinentes qui permettent de combiner les analyses monétaires, financières et économiques, par exemple les principaux agrégats des comptes nationaux. De cette façon, les indicateurs monétaires et financiers peuvent être analysés dans le contexte du reste de l’économie.
Deux fois par an, au printemps et à l’automne, la direction générale des affaires économiques et financières produit les prévisions macroéconomiques de la Commission européenne. Ces études portent sur tous les États membres de l’UE et ont pour objet d’établir des prévisions pour la zone euro et l’UE, mais elles examinent aussi les perspectives concernant les pays candidats et d’autres pays non membres.
Une autre façon bien établie d’utiliser les statistiques des comptes nationaux consiste à se servir de celles-ci pour analyser les finances publiques. Une application a été spécialement mise au point au sein de l’UE en relation avec les critères de convergence de l’UEM, dont deux touchent directement aux finances publiques. Ces critères ont été définis eu égard à des chiffres des comptes nationaux, à savoir le déficit public et la dette publique par rapport au PIB (pour de plus amples informations, voir larticle consacré aux statistiques des finances publiques).
Les politiques régionale, structurelle et sectorielle
Outre l’analyse du cycle économique et de la politique macroéconomique, les données des comptes nationaux et régionaux européens peuvent servir à d’autres usages en rapport avec la formulation des politiques, notamment pour des questions régionales, structurelles et sectorielles.
L’allocation des dépenses des Fonds structurels se fonde en partie sur les comptes régionaux. De plus, les statistiques régionales sont utilisées pour l’évaluation a posteriori des résultats de la politique régionale et de cohésion.
Tant pour l’Union européenne que pour les États membres, une priorité stratégique est d’encourager la croissance et la création d’emplois. Cette priorité s’inscrit dans la stratégie «Europe 2020». À cet effet, l’UE déploie des politiques communes dans tous les secteurs de l’économie européenne, tandis que les États membres mettent en place leurs propres réformes structurelles nationales. Pour faire en sorte d’en tirer le meilleur parti possible et préparer l’Europe aux défis qui l’attendent, la Commission européenne procède à l’analyse de ces politiques.
La Commission mène une analyse économique qui contribue à l’évolution de la politique agricole commune (PAC) en étudiant l’efficacité de ses différents mécanismes de soutien et en élaborant des perspectives à long terme. Ces efforts passent par des activités de recherche et d’analyse et par des études d’incidences sur des sujets relatifs à l’agriculture et à l’économie rurale dans l’UE et les pays tiers au moyen, notamment, des comptes économiques de l’agriculture.
La définition d’objectifs, l’évaluation comparative et les contributions
Les politiques appliquées dans l’UE visent de plus en plus souvent des objectifs à moyen ou à long terme, contraignants ou non. Dans certains cas, le niveau du PIB sert de dénominateur de référence, par exemple lorsqu’on définit un objectif de 3 % du PIB pour les dépenses de recherche-développement.
Les comptes nationaux servent aussi à déterminer les ressources de l’UE; les règles fondamentales sont établies dans une décision du Conseil. Le montant total des ressources propres nécessaires au financement du budget est déterminé par le total des dépenses, déduction faite des autres recettes, et le montant total des ressources propres est lié au revenu national brut de l’UE.
Hormis leur utilisation pour déterminer les contributions budgétaires au sein de l’UE, les données des comptes nationaux servent aussi à calculer les contributions à d’autres organisations internationales, comme les Nations unies. Les contributions au budget des Nations unies sont basées sur le revenu national brut, soumis à divers ajustements et limites.
Analystes et prévisionnistes
Les analystes et les chercheurs font largement usage des comptes nationaux pour examiner la situation économique et son évolution. Les partenaires sociaux, comme les représentants des entreprises (les associations professionnelles, par exemple) ou les représentants des travailleurs (les syndicats, par exemple), s’intéressent aussi aux comptes nationaux afin d’analyser les circonstances qui influencent les relations sociales. Les chercheurs et les analystes se servent notamment des comptes nationaux pour étudier les cycles économiques sur une durée plus ou moins longue et pour les mettre en relation avec l’évolution économique, politique ou technologique.
Voir aussi
- European sector accounts - backgrounds (article de fond) (en anglais)
- Main users of national accounts (article de fond) (en anglais)
- Sector accounts (en anglais)
- Update of the SNA 1993 and revision of ESA95 (article de fond) (en anglais)
Informations supplémentaires Eurostat
Principaux tableaux
- Comptes nationaux annuels (t_nama)
- PIB et principales composantes (t_nama_gdp)
- Revenu, épargne et capacité/Besoins de financement (t_nama_inc)
- Ventilations des comptes nationaux (par branche, par type d’actif, par fonction de consommation) (t_nama_brk)
- Indicateurs auxiliaires aux comptes nationaux – Données annuelles (t_nama_aux)
- Comptes économiques régionaux – SEC95 (t_nama_reg)
Base de données
- Comptes nationaux annuels (nama)
- PIB et principales composantes (nama_gdp)
- Exportations et importations vers/de pays de l’UE/pays tiers (nama_exi)
- Principaux agrégats de la consommation finale (nama_fcs)
- Revenu, épargne et capacité/Besoins de financement (nama_inc)
- Ventilations des comptes nationaux (par branche, par type d’actif, par fonction de consommation) (nama_brk)
- Indicateurs auxiliaires aux comptes nationaux – Données annuelles (nama_aux)
- Comptes économiques régionaux – SEC95 (nama_reg)
- Tableaux des ressources, des emplois et entrées-sorties (naio)
- Tableaux des ressources, des emplois et entrées-sorties – Agrégats UE (naio_agg)
- Tableaux des ressources, emplois et entrées-sorties (produit par produit) – Données nationales (naio_ckp)
Section dédiée
Méthodologie / Métadonnées
‘‘‘Fichiers de métadonnées ESMS’’’
- Annual national accounts (ESMS metadata file — nama_esms) (en anglais)
- Supply, use and Input-output tables (ESMS metadata file — naio_esms) (en anglais)
‘‘‘Manuels de méthodologies’’’
- Système européen des comptes SEC 1995
- Eurostat-OECD methodological manual on purchasing power parities (en anglais)
- Manuel de la mesure des prix et des volumes dans les comptes nationaux
‘‘‘Autres informations méthodologiques’’’
Dource dees données pour les tableaux et graphiques (MS Excel)
Comptes nationaux et PIB: tableaux et graphiques (en anglais)
Autres informations
- SEC 2010
- NACE Rév. 2 — Nomenclature statistique des activités économiques dans la Communauté européenne
Liens externes