Statistics Explained

Archive:Estadísticas de población a nivel regional

Revision as of 11:27, 14 December 2012 by Peterle (talk | contribs)
Datos de febrero de 2012. Datos más recientes: Más información de Eurostat, tablas principales y base de datos.

El presente artículo describe las tendencias demográficas en las regiones de la Unión Europea (UE). La mayor parte de los datos se refieren a 2010, aunque la información también se presenta en relación con la evolución de la población regional en los últimos años.

La tendencia al crecimiento de la población de la UE-27 no se ha modificado desde 1960, pero lo ha hecho a un ritmo más lento desde el decenio de 1980. Esta lentificación está estrechamente vinculada al cambio natural de la población (total de nacimientos menos total de fallecimientos), que fue negativo en la mayoría de las regiones de la UE-27 en 2010; la migración neta ha contrarrestado esta evolución negativa en algunas regiones, de modo que la población total de la UE-27 sigue creciendo.

El cambio demográfico en la UE tendrá una considerable importancia en los próximos decenios, ya que unas bajas y constantes tasas de nacimientos y el aumento de la esperanza de vida se reflejarán en una estructura de edad de la población envejecida, evolución que ya se constata en varias regiones.

Mapa 1: Densidad de población por región NUTS 3, 2010 (1)
(habitantes/km²) - Fuente: Eurostat (demo_r_d3dens)
Mapa 2: Evolución de la población por región NUTS 3, 2010 (1)
(por 1 000 habitantes) - Fuente: Eurostat (demo_r_gind3)
Mapa 3: Cambio natural de la población por región NUTS 3, 2010 (1)
(por 1 000 habitantes) - Fuente: Eurostat (demo_r_gind3)
Mapa 4: Migración neta (incluido el ajuste estadístico) por región NUTS 3, 2010 (1)
(por 1 000 habitantes) - Fuente: Eurostat (demo_r_gind3)
Mapa 5: Tasa de fecundidad por región NUTS 2, media 2008-2010 (1)
(hijos nacidos vivos por mujer) - Fuente: Eurostat (demo_r_frate2)
Mapa 6: Esperanza de vida al nacer, varones, por región NUTS 2, media 2008-2010 (1)
(años) - Fuente: Eurostat (demo_r_mlifexp)
Mapa 7: Esperanza de vida al nacer, mujeres, por región NUTS 2, media 2008-2010 (1)
(años) - Fuente: Eurostat (demo_r_mlifexp)
Mapa 8: Tasa de dependencia de las personas mayores por región NUTS 3, a 1 de enero de 2011 (1)
(%) - Fuente: Eurostat (demo_r_pjanaggr3)

Principales conclusiones estadísticas

Tamaño de la población y densidad

La población de la UE-27 superó la barrera de los 500 millones de habitantes en 2009 y a principios de 2010 había 501,1 millones de personas viviendo en los Estados miembros. En 2010, la densidad de población de la UE-27 se estimaba en 117 habitantes por km².

El Mapa 1 muestra que las regiones de nivel NUTS 3 que incluyen una capital, así como las regiones circundantes, se encuentran entre las zonas más densamente pobladas de Europa. París (Francia) era, con mucho, la más densamente poblada (21 258 habitantes/km² en 2009), con más del doble de personas viviendo de media en cada kilómetro cuadrado en comparación con las regiones de Inner London (Reino Unido). Inner London West (10 263 habitantes/km²) e Inner London East (9 227) ocupaban el segundo y tercer lugar como regiones más densamente pobladas, mientras que en 2009 la densidad de población también estaba por encima de 5 000 habitantes/km² en las regiones siguientes: Hauts-de Seine, Seine-Saint-Denis y Val-de-Marne (todas ellas en torno a París, Francia), Arrondisement de Bruxelles-Capitale/Arrondissement van Brussel-Hoofdstad (región de la capital de Bélgica), Bucuresti (región de la capital de Rumanía, datos de 2010), Melilla (territorio de ultramar español, también 2010) y Portsmouth (Reino Unido).

Las regiones de nivel NUTS 3 menos densamente pobladas se situaban en general en la periferia de la UE, en zonas remotas. Un total de 13 regiones comunicaron una densidad inferior a 10 habitantes/km² en 2009 o 2010: 4 de ellas estaban en Suecia, 3 en Finlandia, 3 en el norte del Reino Unido, 2 en España y una era una región francesa de ultramar. Lappi (la región más septentrional de Finlandia) presentaba la menor densidad de población regional en la UE-27 con 2 habitantes/km².

Entre los Estados no miembros cuyos datos se recogen en el Mapa 1, la región más densamente poblada era Basel-Stadt (Suiza), donde la densidad superó ligeramente los 5 000 habitantes/km² en 2009, lo que la convierte en la décima región más densamente poblada de ese mapa. Otras 4 regiones comunicaron una densidad superior a 1%nbsp;000 habitantes/km²; se trataba de: Estambul (Turquía), Ginebra (Suiza), Oslo (Noruega) y Grad Zagreb (Croacia). En el otro extremo de la escala, la menos densamente poblada era Landsbyggd (Islandia) con 1,2 habitantes/km².


Cambio demográfico

El cambio demográfico correspondiente a un año determinado se calcula como la diferencia entre el tamaño de la población el 1 de enero del año siguiente y el 1 de enero del año de referencia. El cambio demográfico consta de dos componentes: cambio natural y migración neta, incluidos los ajustes estadísticos (en lo sucesivo denominados migración neta - para más información, véase «' Fuentes de datos y disponibilidad').

Los Mapas 2, 3 y 4 presentan la variación de la población total y sus dos componentes; la información corresponde en general a 2010 para las regiones de nivel NUTS 3. A efectos comparativos, estas 3 medidas (cambio demográfico y sus dos componentes) se presentan como tasas brutas por 1 000 habitantes. Los mapas muestran los diferentes patrones del cambio de la población entre regiones, desde el crecimiento hasta el descenso (Mapa 2), como consecuencia de cambios naturales positivos o negativos (Mapa 3) y la migración neta positiva o negativa (Mapa 4).

Entre 1960 y 2010, la población total de todas las regiones de los Estados miembros de la UE-27 aumentó en 98,5 millones de habitantes, equivalente a una tasa de crecimiento anual media de 4,4 por 1 000 habitantes. La tendencia al crecimiento no se interrumpió durante ese período, aunque la evolución de los 2 componentes siguió caminos muy diferentes. El cambio natural alcanzó su nivel máximo en 1964 en 3,6 millones (más nacimientos que fallecimientos) y posteriormente descendió a un ritmo bastante regular de forma que en 2003 el cambio natural casi se había equilibrado (105 812 más nacimientos que fallecimientos). Posteriormente hubo una ligera recuperación y en 2010 el cambio natural de la población de la UE-27 registró un aumento de 514 025. En cambio, la migración neta durante el decenio de 1960 fue relativamente equilibrada en la UE-27, ya que las cifras anuales para ese decenio muestran que hubo 6 años en que el número de personas que abandonó la UE-27 fue mayor que el número de las que llegaron. Hubo un período con unos niveles relativamente bajos de migración en la UE-27 durante los tres últimos decenios del siglo pasado y en 1992, por primera vez, la migración neta compensó el crecimiento natural de la población de la UE-27. Esta evolución fue más pronunciada durante el período 2002-2008, cuando la migración neta fue especialmente elevada (con 95,1 % del cambio total de la población en 2003). Sin embargo, los datos disponibles para 2009 y 2010 muestran un descenso del porcentaje de la migración neta con respecto al cambio de población. La población de la UE-27 aumentó un 2,7 por 1 000 habitantes en 2010, con un índice migratorio neto de 1,7 y un crecimiento natural de 1,0.

Aunque la población de la UE-27 siguió aumentando en 2010, el cambio fue desigual en los Estados miembros. El total de habitantes creció en 20 de los Estados miembros y, en proporción con el tamaño de la población de cada país, las mayores tasas brutas de variación se dieron en Luxemburgo (+19,3 por 1 000 habitantes), Bélgica (10,3), Suecia (8,0) y Malta (7,8), por delante del Reino Unido (6,6) y Francia (5,5). Los mayores descensos brutos se registraron en Lituania (-25,7 por 1 000 habitantes), Letonia (-8,4) y Bulgaria (-7,8).

En las regiones de nivel NUTS 3 mostradas en el Mapa 2 se dio una distribución relativamente equilibrada entre las regiones de la UE-27 que registraron un aumento de su número de habitantes (699 regiones) y aquellas en las que hubo un descenso (604). La población creció a su ritmo más rápido en la mayor parte de las regiones de Bélgica, este de Irlanda, norte de Italia, Luxemburgo y algunas regiones de España, Francia y el Reino Unido, mientras que la tasa bruta de crecimiento de la población estuvo también por encima de la media de la UE-27 en la mayoría de las regiones de los Países Bajos, Finlandia y Suecia, así como en Malta. Un rápido descenso de la población fue especialmente visible en regiones de Europa Oriental, por ejemplo en partes de Bulgaria, este de Alemania, Estados miembros bálticos, Hungría y Rumanía. También bajó la población en varias regiones de España, este de Finlandia, centro de Austria, oeste de Alemania y zonas interiores de Grecia y Portugal.

En los terceros países de los que se presentan datos, hubo una mayor tendencia que en la UE-27 a un cambio positivo de la población. Así ocurrió en 105 regiones, frente a 54 en las que la población disminuyó. En Turquía el panorama fue desigual, al contar con algunas de las regiones que registraron un mayor crecimiento de la población mientras que otras experimentaron algunos de los mayores descensos. No obstante, el efecto general en Turquía fue un considerable aumento en la tasa bruta de variación de la población total (ocupa el segundo lugar entre los países representados en el Mapa 2, únicamente por detrás de Luxemburgo). En 2010, el crecimiento de la población fue positivo en Noruega, Suiza, Liechtenstein, Montenegro, Islandia y la antigua República Yugoslava de Macedonia, mientras que Croacia comunicó una disminución del número de habitantes.

El Mapa 3 muestra el cambio natural de la población y una distribución similar a la observada en el Mapa 2. Casi todas las regiones que presentaron resultados negativos de variación de la población total también se caracterizaban por tener una evolución demográfica natural negativa. Se observan grandes diferencias en muchas regiones del suroeste de Francia, el norte de Italia o el sureste de Alemania en donde, en general, hubo crecimiento a pesar de las tasas negativas de cambio natural de la población; una situación similar se produjo en el sur de Noruega. En cambio, en varias partes de Turquía la evolución de la población total fue negativa pese a un cambio natural positivo.

Alrededor de 773 regiones de la UE (de nivel NUTS 3) registraron un mayor número de fallecimientos que de nacimientos en 2010, mientras que en 529 de ellas ocurrió lo contrario. En West Cumbria (Reino Unido) los nacimientos y fallecimientos se igualaron. Se registraron tasas brutas de cambio natural positivas en Irlanda, así como en numerosas zonas urbanas densamente pobladas del Benelux, Francia y el Reino Unido. En cambio, se dieron importantes tasas negativas en Bulgaria, Letonia, Lituania, sudeste de Hungría, este de Alemania, noroeste de España e interior de Portugal. Los dos factores que definen el cambio demográfico natural, a saber, nacimientos y defunciones, se presentan detalladamente más adelante desde la perspectiva de la fecundidad y la esperanza de vida.

Aproximadamente 542 regiones de nivel NUTS 3 de la UE-27 registraban una tasa bruta de cambio demográfico natural casi equilibrada (dentro de un margen de +/- 2 por 1 000). Como tal, la migración neta puede desempeñar un papel significativo en el crecimiento o descenso de la población de una región. La migración neta también tiene el potencial necesario para contribuir indirectamente al futuro crecimiento natural de la población, pues los emigrantes posteriormente podrían tener hijos, dado que una proporción relativamente elevada de ellos son jóvenes y, por lo tanto, están en edad fértil.

El Mapa 4 muestra la tasa migratoria neta en 2010 para las regiones NUTS 3 y se asemeja al Mapa 2, haciendo hincapié en la estrecha relación entre pautas migratorias y cambio de la población cuando la tasa de cambio demográfico natural está casi equilibrada. En 2010 hubo 769 regiones NUTS 3 en la UE con migración neta positiva (más inmigrantes que emigrantes). Entre ellas, el mayor flujo neto de emigrantes se registró en Ilfov (zona que rodea a Bucarest, Rumanía) y en Fokida (Grecia central), donde las tasas brutas de migración neta fueron de 38,6 y 27,1 por 1 000 habitantes, respectivamente. Las restantes regiones con migración neta superior a 10 por 1 000 habitantes fueron principalmente las regiones urbanas en las que se encuentran Bonn, München y Münster en Alemania; Bolonia, Parma y Pisa en Italia; o Bristol, Edimburgo y Sheffield en el Reino Unido. Este modelo se invirtió en Francia, donde las regiones con mayores tasas brutas de migración neta fueron, por lo general, rurales y estaban localizadas en el sur del país (Aude, Corse, Landes y Tarn-et-Garonne).

Una migración neta negativa significa que se han ido de la región más personas de las que han llegado. Este fue el caso de 532 regiones de la UE de nivel NUTS 3 en 2010, situadas en la mayor parte de Alemania, Austria y Europa Oriental (en particular en Bulgaria, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia y Rumanía), el noreste de Francia, el sur de Italia, el interior de Portugal, una gran parte de España, el oeste de Irlanda y el este y norte de Finlandia. Todas las regiones de nivel NUTS 3 existentes en Lituania (10) figuran entre las 13 regiones con las mayores tasas brutas negativas de migración neta, todas por debajo de -14 por 1 000 habitantes. Las únicas otras regiones con tantos emigrantes (en relación con su respectivo número de habitantes) fueron Dublin (Irlanda), Hoyerswerda (Kreisfreie Stadt, Alemania) y Zuidoost-Zuid-Holland (Países Bajos).

Cuando los 2 componentes del cambio de población (cambio natural y migración neta) se mueven en la misma dirección, se combinan y producen un cambio más profundo. Este fue el caso de Luxemburgo y Malta, así como de la mayoría de las regiones de Bélgica y los Países Bajos, este y sur de España, noroeste y sudeste de Francia, y sureste del Reino Unido. La mayor parte de las regiones de estas áreas presentaron un crecimiento positivo, tanto en términos de cambio natural como de migración neta. Por el contrario, muchas regiones NUTS 3 de Bulgaria, Alemania, Letonia, Lituania, Hungría y Rumanía registraron una evolución negativa de ambos componentes del cambio poblacional.

Un análisis de las regiones NUTS 3 de la UE-27 en las que están situadas las capitales muestra que 17 de ellas experimentaron cambios positivos en ambos componentes de la población, probablemente relacionados con el efecto de atracción de las capitales. En 14 de estas 17 regiones, la migración neta supuso una gran parte del crecimiento de la población, mientras que el crecimiento natural fue el principal factor determinante en las regiones de las capitales de Estonia, España, Eslovenia y Finlandia. La migración neta negativa se vio compensada con creces por una mayor tasa de crecimiento natural de las regiones de las capitales de Grecia, Francia, Chipre, Portugal y el Reino Unido (ambas regiones NUTS 3 de Inner London). En Irlanda y Lituania, el nivel relativamente importante de tasa migratoria neta negativa no se vio compensada por una tasa positiva de cambio natural, mientras que en Hungría la elevada tasa de migración neta positiva compensó una menor tasa de cambio natural. Las regiones de las capitales de Letonia y Rumanía fueron las únicas de los Estados miembros en donde ambos componentes del cambio demográfico evolucionaron negativamente, reforzando así la caída del número de habitantes de Riga y Bucarest.

Casi todas las regiones de las capitales de terceros países señalaron un aumento del número de habitantes, ya que ambos componentes del cambio demográfico se comportaron positivamente. La única excepción fue la región islandesa de Hofudborgarsvadi (que incluye Reikiavik), donde el aumento de la población se debió a un crecimiento natural positivo, con una tasa negativa de migración neta.

Descenso de la tasa de fecundidad

Una de las principales razones de la lentificación del crecimiento natural de la población de la UE es que las mujeres tienen menos hijos que antes. En las zonas desarrolladas del mundo, una tasa de fecundidad de aproximadamente 2,1 nacimientos vivos por mujer se considera actualmente la tasa de reposición, es decir, el nivel en el que el tamaño de la población se estabilizaría a largo plazo en caso de que no hubiera emigración ni inmigración.

La tasa de fecundidad en la UE-27 disminuyó desde alrededor de 2,5 nacimientos vivos por mujer a principios de los años 60 a una media próxima a 1,6 para el período 2007-2009. Las tasas de fecundidad más elevadas en los Estados miembros de la UE se registraron en Irlanda (2,05) y Francia (2,00). Islandia (2,16) fue el único país de la AELC o país candidato con una tasa en 2007-2009 superior a la tasa de sustitución de 2,1, seguido de Turquía, con 2,09 (media 2008-2009). En 17 Estados miembros de la UE se registró una tasa inferior a 1,5 hijos por mujer durante el período 2007-2009.

El Mapa 5 muestra la distribución regional de la tasa de fecundidad total: de las 269 regiones de nivel NUTS 2 de la UE-27 un total de 9 comunicaron una tasa de fecundidad por encima de la tasa de sustitución de 2,1 (tono más oscuro del mapa). Las tasas más elevadas se registraron en las regiones de ultramar francesas de Guyane (3,59 hijos por mujer), Réunion (2,40) y Guadaloupe (2,22), en los territorios españoles de Melilla (2,30) y Ceuta (2,14), en Pohjois-Suomi, en el norte de Finlandia (2,29), en la región Border, Midland and Western de Irlanda, en la de West Midlands en el Reino Unido y en el Pays de la Loire en Francia (todas próximas de 2,1). De las siguientes 27 regiones de la clasificación, con una tasa de entre 2,0 y 2,1, una elevada proporción pertenecen al Reino Unido (12) y Francia (10), mientras que las demás pertenecen a Bélgica, Irlanda, Dinamarca, los Países Bajos y Suecia.

Las tasas más bajas de fecundidad se registraron generalmente en el este y sur de Europa. Había 29 regiones de nivel NUTS 2 en la UE con una tasa inferior o igual a 1,3, incluidas 6 de España, 5 de Hungría, 5 en el sur de Italia, 4 de Alemania, 3 de Portugal, 3 de Rumanía y una de Austria, Polonia y Eslovaquia. Las tasas más bajas se registraban en el noroeste de España, en Asturias y Galicia (alrededor de 1,10 hijos por mujer).

Entre los terceros países que figuran en el Mapa 5, Turquía e Islandia tuvieron regiones estadísticas con tasas de fecundidad por encima del nivel de renovación, mientras que en Noruega había una región con una tasa igual a la de sustitución. Las tasas de fecundidad total más elevadas (por encima de 3,0 nacimientos vivos por mujer) se registraron en las 4 regiones turcas de Mardin, Batman, Sirnak, Siirt (3,77); Sanliurfa, Diyarbakir (3,75); Van, Mus, Bitlis Hakkari (3,66); y Agri, Kars, Igdir, Ardahan (3,31).

Diferencias en la esperanza de vida entre hombres y mujeres

En los últimos 50 años, la esperanza de vida al nacer se ha incrementado en torno a 10 años por término medio en la UE, debido en gran parte a la mejora de la situación socioeconómica y de las condiciones medioambientales, a mejores tratamientos médicos y a la asistencia sanitaria. Los Mapas 6 y 7 presentan la esperanza media de vida de varones y mujeres al nacer para las regiones de nivel NUTS 2; estos mapas son directamente comparables gracias a los colores comunes utilizados.

El Mapa 6 muestra que la esperanza de vida al nacer de los varones era de 74 años o menos en todas las regiones pertenecientes a los Estados miembros del Báltico, Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y Bulgaria, mientras que las únicas otras regiones de la UE que registran valores de esperanza de vida al nacer en los varones inferiores a 74 años fueron Severozápad, Strední Morava y Moravskoslezsko, en la República Checa, y las 2 regiones insulares de Azores y Madeira en Portugal. Una relativamente baja esperanza de vida al nacer de los varones se constata asimismo en la antigua República Yugoslava de Macedonia y en Montenegro, así como en las regiones croatas de Sredisnja i Istocna (Panonska) Hrvatska y Sjeverozapadna Hrvatska.

Los mayores niveles de esperanza de vida al nacer en varones (igual o superior a 78 años) se distribuyen entre una gama amplia de países: 11 de las primeras 40 regiones NUTS 2 estaban localizadas en el Reino Unido, mientras que 8 lo estaban en Italia, 5 en Alemania y Suecia (de un total de 8), 4 en España, 2 en Grecia, Francia y los Países Bajos, y una en Finlandia. La mayor esperanza de vida al nacer se registró en Åland (Finlandia), con un promedio de 80,8 años para el período 2008-2010.

El Mapa 7 ilustra la distribución regional de la esperanza de vida al nacer de las mujeres. Los valores más bajos (como en el caso de los hombres) se registraron en Europa Oriental (Rumanía, Bulgaria, Hungría y la antigua República Yugoslava de Macedonia). Las regiones búlgaras de Severozapaden y Yugoiztochen registraron los valores más bajos para las mujeres, 76,5 años para el período 2008-2010, y el más elevado para las mujeres se registró en Navarra (España), con un promedio de 86,1 años para el período 2007-2009; en Ticino (Suiza) este promedio fue de 86,2 años durante el período 2008-2010. Las 40 regiones NUTS 2 de la UE con los mayores niveles de esperanza de vida al nacer de las mujeres están casi todas situadas en Francia (17), Italia (11) y España (10), excepto en el caso de Ipeiros, Grecia, y Vorarlberg, Austria.

En todas las regiones de la UE-27, la AELC y los países candidatos, las mujeres pueden esperar vivir más tiempo que los hombres. En cuanto a la UE-27, la esperanza de vida al nacer fue de 82,2 años para las mujeres y de 76,1 para los hombres durante el período 2006-2008. Las mayores diferencias entre mujeres y hombres se registraron para los Estados miembros del Báltico, donde las mujeres pueden esperar vivir 11,1 (Lituania) y 10,2 (Letonia) años más que los hombres. Había también desequilibrios relativamente grandes entre hombres y mujeres, de más de 8 años, en una serie de regiones de Polonia, Francia, Hungría, Rumanía y Eslovaquia. La menor diferencia entre sexos se registró en las islas Åland (Finlandia), donde la esperanza de vida de las mujeres al nacer, de 83,4 años, era 2,6 años superior a la cifra correspondiente a los varones. Muchas de las regiones con pequeñas diferencias entre mujeres y hombres, de 4 años o menos, se situaban en los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido.

Entre los terceros países, Islandia presentaba las menores diferencias entre hombres y mujeres, de 3,9 años, mientras que la mayor diferencia era de 7,1 años, registrada en las dos regiones croatas de Sjeverozapadna Hrvatska y Sredisnja i Istocna (Panonska) Hrvatska.

Es también interesante examinar la esperanza de vida a los 65 años: como con los datos sobre esperanza de vida al nacer, no hubo regiones NUTS 2 en donde la esperanza de vida de los varones de 65 años fuese superior a la de las mujeres. En el conjunto de las regiones de la UE-27 las mayores diferencias entre hombres y mujeres de 65 años se registraron en Estonia, con 5,2 años para el período 2008-2010. En el otro extremo de la clasificación se encontraban 10 regiones griegas con la menor diferencia entre sexos, situada entre 2,0 y 1,5 años. En los terceros países, este concepto se situaba entre 2,0 años en la antigua República Yugoslava de Macedonia y 4,0 años en el caso de la región suiza de Ticino.

Los datos sobre mortalidad infantil muestran que las regiones NUTS 2 con la mayor tasa se encontraban en Bulgaria y Rumanía; estos 2 Estados miembros tenían en total 7 regiones con tasas de mortalidad infantil (número de muertes por 1 000 nacidos vivos) de 2 cifras.

Envejecimiento demográfico

La población de la UE-27 se está haciendo cada vez más vieja. Este cambio es el resultado de un importante y continuo incremento de la esperanza de vida al nacer, combinado con bajas tasas de fecundidad y la jubilación de la generación de la explosión demográfica registrada tras la II Guerra Mundial. Un medio de ilustrar este cambio estructural en la población de la UE-27 es a través de la tasa de dependencia de la tercera edad, que analiza la relación entre el número de personas de edad avanzada (más de 65 años) y la población en edad de trabajar (entre 15 y 64 años). A principios de 2010, la población mayor de 65 años equivalía al 25,9 % de la población en edad de trabajar en la UE-27.

El Mapa 8 muestra el coeficiente de dependencia de la tercera edad calculado para las regiones NUTS 3 a 1 de enero de 2011. En la UE-27 había 125 regiones con coeficientes de dependencia de la tercera edad iguales o inferiores al nivel de 20nbsp;%: 45 de Polonia, 19 del Reino Unido, 13 de Rumanía, 11 de España, 9 de Francia, 8 de Irlanda y Eslovaquia, 5 de Portugal, 2 de los Países Bajos y una de la República Checa, Dinamarca, Chipre, Malta y Finlandia. El coeficiente más bajo se registró en Guyane (6,8 %). Un total de 2 regiones comunicaron tasas por encima de 50 % (es decir, que menos de 2 personas en edad de trabajar mantenían a una persona mayor de 65 años), Hoyerswerda (Kreisfreie Stadt) en Alemania y Pinhal Interior Sul en Portugal.

La pauta de envejecimiento de la población era menos evidente en las regiones de los países de la AELC y los países candidatos. Había 3 regiones de nivel NUTS 3, todas en Croacia, donde la tasa de dependencia de la tercera edad era superior al 30 %. En el otro extremo de la escala, 89 regiones presentaban tasas iguales o inferiores al 20nbsp;%, casi todas ellas regiones turcas (76), mientras que el resto pertenecían a la antigua República Yugoslava de Macedonia (7), Islandia y Noruega (2 cada uno), Liechtenstein y Montenegro (una cada uno). La tasa más baja en los países de la AELC y los países candidatos se registró en la región de Van, Mus, Bitlis y Hakkari en Turquía (4,9 % a 1 de enero de 2011).

Fuentes y disponibilidad de datos

Eurostat ofrece una amplia gama de datos demográficos que incluyen estadísticas sobre la población nacional y regional, así como los necesarios para diferentes parámetros demográficos (nacimientos, fallecimientos, matrimonios y divorcios, inmigración y emigración) que influyen en el tamaño, la estructura y características específicas de la población.

La densidad de población es la relación entre la población (media anual) de un país y su superficie total, excluyendo sus aguas interiores.

El cambio demográfico es la diferencia entre el tamaño de la población al final y al principio del período. Un cambio demográfico positivo se denomina crecimiento de la población y uno negativo se denomina descenso de la población. El cambio demográfico tiene 2 componentes.

  • Cambio natural, que es la diferencia entre el número de nacidos vivos y el número de fallecimientos. El cambio natural positivo, también conocido como incremento natural, se produce cuando los nacidos vivos son más numerosos que los fallecidos. El cambio natural negativo, también conocido como decrecimiento natural, se da cuando el número de nacidos vivos es inferior al de fallecidos.
  • Migración neta, incluidos los ajustes estadísticos, calculada como la diferencia entre el cambio total en la población y el cambio natural. Por ello, las estadísticas sobre migración se ven afectadas por todas las inexactitudes estadísticas en los dos componentes de esta ecuación, especialmente el cambio demográfico. En distintos países, la migración neta, incluidos los ajustes estadísticos, puede abarcar, además de la diferencia entre inmigración y emigración, otros cambios observados en las cifras de población entre el 1 de enero de 2 años consecutivos que no puedan atribuirse a nacimientos, fallecimientos, inmigración o emigración.

La tasa bruta de cambio demográfico es la relación entre la variación de la población total durante el año y la población media del área considerada en el mismo año. Se expresa en 1 000 habitantes.

La tasa bruta de cambio demográfico natural es la relación entre el cambio demográfico natural durante un período de tiempo y la población media del área considerada durante el mismo período. Se expresa en 1 000 habitantes.

La tasa migratoria neta (incluidos los ajustes estadísticos) es la relación entre la migración neta (incluidos los ajustes estadísticos) durante el año y la población media en ese mismo año. Se expresa en 1 000 habitantes. Como se señaló anteriormente, la tasa migratoria neta es igual a la diferencia entre la tasa bruta de crecimiento demográfico y la tasa bruta de cambio natural de la población (en otras palabras, la migración neta se considera como la parte del cambio demográfico no atribuible a nacimientos o defunciones).

La tasa bruta de fecundidad se define como el número medio de hijos que nacerían de una mujer durante su vida si durante sus años fecundos se atuviese a las tasas de fecundidad específicas para su edad medidas en un año determinado.

La esperanza de vida al nacer es el número medio de años que puede esperar vivir un niño recién nacido sometido a lo largo de su vida a las condiciones actuales de mortalidad.

La tasa de dependencia de la tercera edad es la relación entre el número de personas de edad avanzada, que en general son económicamente inactivas (mayores de 65 años en la presente publicación) y el número de personas en edad de trabajar (convencionalmente, de 15 a 64 años).

Contexto

Unos niveles de fecundidad persistentemente bajos, combinados con una mayor longevidad y el hecho de que las generaciones de la explosión demográfica están llegando a la edad de jubilación dan como resultado el envejecimiento de la población de la UE. El número de personas en edad de trabajar está disminuyendo, mientras que el número de personas de edad avanzada aumenta.

Los cambios económicos y sociales relacionados con el envejecimiento de la población puedan tener graves repercusiones en la UE, tanto a escala nacional como regional. Estos cambios afectan a una amplia gama de ámbitos y afectan a la población en edad escolar, la asistencia sanitaria, la participación en el mundo laboral, la protección social, las cuestiones relativas a la seguridad social y las finanzas públicas, entre otros.

Las estadísticas sobre cambio y estructura de la población se utilizan cada vez más para apoyar la elaboración de políticas y para hacer un seguimiento del comportamiento demográfico en contextos políticos, económicos, sociales y culturales.

Más información de Eurostat

Publicaciones

Tablas principales

Regional demographic statistics (t_reg_dem)
Total average population, by NUTS 2 regions (tgs00001)
Population density, by NUTS 2 regions (tgs00024)
Total and land area by NUTS 2 regions (tgs00002)
Population at 1 January by NUTS 2 regions (tgs00096)
Live births by NUTS 2 regions (tgs00097)
Deaths by sex and NUTS 2 regions (tgs00098)
Crude rates of population change by NUTS 2 regions (tgs00099)
Fertility rate by NUTS 2 regions (tgs00100)
Life expectancy at birth by sex and NUTS 2 regions (tgs00101)

Base de datos

Regional demographic statistics (reg_dem)
Population and area (reg_dempoar)
Population at 1st January by sex and age from 1990 onwards (demo_r_d2jan)
Annual average population by sex (demo_r_d3avg)
Area of the regions (demo_r_d3area)
Population density (demo_r_d3dens)
Population by sex and age groups on 1 January - NUTS level 3 regions (demo_r_pjanaggr3)
Demographic balance and crude rates - NUTS level 2 and 3 regions (demo_r_gind3)
Population change (reg_dempch)
Births and deaths (demo_r_d3natmo)
Births by age of the mother (demo_r_d2natag)
Deaths by sex and age (demo_r_d2morag)
Infant mortality (demo_r_d2infmo)
Fertility rates by age - NUTS level 2 regions (demo_r_frate2)

Sección especializada

Metodología / Metadatos

Fuente de los datos de los mapas (MS Excel)

Enlaces externos

Véase también

Retrieved from "https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Estadísticas_de_población_a_nivel_regional&oldid=113181"