Estadísticas sobre distribución de la renta

Datos recogidos en febrero 2016. Datos más recientes: Más información de Eurostat, Tablas principales y Base de datos. Fecha prevista para la actualización del artículo: Junio de 2017.

Gráfico 1: Tasa y umbral de riesgo de pobreza, 2014
Fuente: Eurostat (ilc_li01) y (ilc_li02)

Gráfico 2: Tasa de riesgo de pobreza después de las transferencias sociales, 2014
(%)
Fuente: Eurostat (ilc_li02)

Tabla 1: Tasa de riesgo de pobreza después de las transferencias sociales por situación profesional más frecuente, 2014 (¹)
(%)
Fuente: Eurostat (ilc_li04)

Gráfico 3: Porcentaje de riesgo de pobreza por tipo de familia, los hogares sin menores a cargo, 2014 (¹)
(% de la población especificada)
Fuente: Eurostat (ilc_li03)

Gráfico 4: Porcentaje de riesgo de pobreza por tipo de familia, los hogares con menores a cargo, 2014 (¹)
(% de la población especificada)
Fuente: Eurostat (ilc_li03)

Gráfico 5: Tasa de riesgo de pobreza antes y después de las transferencias sociales, 2014 (¹)
(%)
Fuente: Eurostat (ilc_li02) y (ilc_li10)

Gráfico 6: Desigualdades en la distribución de la renta, 2014
(distribución de los ingresos en quintiles)
Fuente: Eurostat (ilc_di11)

Gráfico 7: Mediana relativa en la distribución de la renta, 2014
(relación entre la renta disponible equivalente mediana de las personas de 65 años o más y la renta disponible equivalente mediana de las personas menores de 65 años)
Fuente: Eurostat (ilc_pnp2)

Gráfico 8: Mediana relativa de la brecha de riesgo de pobreza, 2014
(%)
Fuente: Eurostat (ilc_li11)

Este artículo analiza estadísticas recientes sobre pobreza monetaria y desigualdades en los ingresos en la Unión Europea (UE). Las comparaciones de niveles de vida entre los países se basan a menudo en el producto interior bruto (PIB) per cápita, que representa en términos monetarios la riqueza de un país en comparación con otro. No obstante, este indicador principal dice muy poco acerca de la distribución de la renta dentro de un país y no aporta información respecto a factores no monetarios que pueden desempeñar un papel importante a la hora de determinar la calidad de vida de una población concreta. Por una parte, las desigualdades en la distribución de la renta pueden incentivar a las personas para mejorar su situación a través del trabajo, la innovación o la adquisición de nuevas capacidades. Por otra, estas desigualdades en la renta se vinculan, a menudo, con la delincuencia, la pobreza y la exclusión social.

Principales resultados estadísticos

Tasa y umbral de riesgo de pobreza

La tasa de riesgo de pobreza (después de las transferencias sociales) en la EU-28 se mantuvieron prácticamente estables entre 2011 y 2013, pasando del 16,9 % al 16,7 %. Entre 2013 y 2014, la tasa de riesgo de pobreza aumentó en 0,5 puntos porcentuales, hasta alcanzar el 17,2 %. Este porcentaje, calculado como media ponderada de los resultados nacionales, enmascara variaciones considerables entre los Estados miembros de la UE (véase el gráfico 1). En seis Estados miembros, a saber, Rumanía (25,4 %), España (22,2 %), Grecia (22,1 %), Bulgaria (21,8 %), Estonia (21,8 %) y Letonia (21,2 %), una quinta parte de la población o más se considera en riesgo de pobreza; este fue también el caso en Serbia (25,4 %) y la Antigua República Yugoslava de Macedonia (22,1 %). Entre los Estados miembros las proporciones más bajas de personas en riesgo de pobreza se registraron en los Países Bajos (11,6 %) y la República Checa (9,7 %), mientras que Noruega (10,9 %) e Islandia (7,9 %) también registraron porcentajes relativamente bajos de población en riesgo de pobreza.

El umbral del riesgo de pobreza (que también se muestra en el gráfico 1) está fijado en 60 % de la renta disponible equivalente mediana. Se expresa, a menudo, en paridades del poder adquisitivo (PPA) para tener en cuenta las diferencias entre países en el coste de la vida. Este umbral varió considerablemente entre los Estados miembros de la UE en 2014 de 2,4 mil PPA en Rumanía a 13,0 mil PPA en Austria, con el umbral de Luxemburgo (17,0 mil PPA) por encima de este rango; el umbral de pobreza también fue relativamente bajo en la Antigua República Yugoslava de Macedonia (2,5 mil PPA) y Serbia (2,7 mil PPA) y relativamente elevado en Suiza (15,4 mil PPA) y Noruega (16,7 mil PPA).

Distintos grupos de la sociedad son más o menos vulnerables a la pobreza monetaria. En 2014 se constató una diferencia relativamente pequeña en la tasa de riesgo de pobreza (después de las transferencias sociales) entre hombres y mujeres de la EU-28; con los últimos tipos equivalentes al 16,7 % para los hombres en comparación con una cifra ligeramente superior (17,7 %) de las mujeres (véase el gráfico 2). La mayor diferencia entre sexos en 2014 (3,2 puntos porcentuales) se registró en Estonia, mientras que Letonia, Chipre, Lituania, Suecia e Italia registraron también tasas de riesgo de pobreza para las mujeres que fueron de 2,0 o más puntos porcentuales superiores a las de los hombres, como fue el caso de Suiza y Noruega. Por el contrario, hubo siete Estados miembros de la UE donde la tasa de riesgo de pobreza fue ligeramente más alta entre los hombres que entre las mujeres, a saber, Dinamarca, Hungría, Polonia, Rumanía, España, Grecia y Eslovaquia, y fue también el caso de Serbia, Islandia y la Antigua República Yugoslava de Macedonia.

Las diferencias en las tasas de pobreza fueron mayores cuando la población se clasificó por su actividad profesional (véase la tabla 1). El grupo de los desempleados resultó especialmente vulnerable: casi la mitad (47,2 %) del total de desempleados en la UE-28 estuvieron en riesgo de pobreza en 2014, lo que representa con diferencia el nivel más alto en Alemania (67,4 %), mientras que otros ocho Estados miembros de la UE (los tres países bálticos, el Reino Unido, Hungría, Rumanía, Bulgaria y Luxemburgo) informaron de que al menos la mitad de los desempleados estuvieron en riesgo de pobreza en 2014.

Aproximadamente uno de cada ocho (12,7 %) jubilados en la UE-28 estuvo en riesgo de pobreza en 2014; en Estonia (35,6 %) y Letonia (29,4 %) se registraron unas tasas que superaron el doble de la media de la UE-28.

Las personas con trabajo tuvieron un riesgo mucho menor de pobreza (una media del 9,5 % en toda la EU-28). Se registraron tasas relativamente elevadas de trabajadores ocupados en riesgo de pobreza en Rumanía (19,6 %) y, en menor medida, en Grecia (13,4 %), España (12,5 %) y Estonia (11,8 %), mientras que Luxemburgo, Italia, Portugal y Polonia comunicaron que más de uno de cada diez trabajadores de su mano de obra respectiva estaba en riesgo de pobreza en 2014.

Las tasas de riesgo de pobreza no se distribuyen de manera uniforme entre los hogares con distinta composición de adultos y menores dependientes. Entre los hogares sin menores dependientes (véase el gráfico 3), las personas que viven solas son más propensas a estar en riesgo de pobreza, una situación a la que se enfrentaron el 25,1&nbsp,% de los hogares unipersonales en 2014. Por el contrario, la tasa de riesgo de pobreza en los hogares con dos o más adultos fue inferior a la mitad de este porcentaje, del 11,2 %. Teniendo en cuenta específicamente los hogares de dos adultos en los que al menos una persona tenía 65 años o más, la tasa de riesgo de pobreza fue ligeramente inferior, del 10,2 %.

La mayoría de Estados miembros de la UE registraron una evolución similar. Los hogares unipersonales tuvieron las tasas más altas de riesgo de pobreza en los hogares sin menores dependientes en todos los Estados miembros excepto en Malta, donde los hogares con dos adultos en los que al menos una persona tenía 65 años o más registraron una tasa más elevada; en Suiza se observó una situación similar a la existente en Malta (datos de 2013) y la Antigua República Yugoslava de Macedonia. La tasa de riesgo de pobreza de los hogares con dos adultos, en los que al menos una persona tenía 65 años o más fue, en general, menor que la correspondiente a la categoría más amplia de todos los hogares con dos o más adultos, aunque este no fue el caso de Letonia, el Reino Unido, Austria, Bulgaria, Bélgica, Croacia, Chipre y Malta.

Por lo que respecta a los hogares con menores dependientes (véase el gráfico 4), la mayor tasa de riesgo de pobreza en la EU-28 se registró para las personas solteras con menores dependientes, cerca de una tercera parte (32,5 %). Si se comparan los porcentajes en los hogares con dos adultos, aquellos con un solo menor dependiente (13,6 %), presentaron una tasa de aproximadamente la mitad de la registrada para las familias con tres o más menores dependientes (26,9 %). Entre los tres tipos de hogares que se muestran en el gráfico 4, todos los Estados miembros de la UE comunicaron que los hogares formados por dos adultos y un solo menor dependiente fueron los menos propensos a estar en riesgo de pobreza. En la mayoría de los Estados miembros también se registró que la tasa de riesgo de pobreza fue más elevada para las personas solteras con menores dependientes, aunque hubo varias excepciones en las que la tasa fue mayor para los hogares formados por dos adultos con tres o más menores dependientes, principalmente Rumanía y Bulgaria, y, en menor medida, Polonia y Grecia, así como el Reino Unido, España, Hungría y Croacia; esta situación también se produjo en la Antigua República Yugoslava de Macedonia y, en menor medida, en Serbia.

Las medidas de protección social pueden utilizarse como medio para reducir la pobreza y la exclusión social. Esto puede lograrse, por ejemplo, mediante la distribución de las prestaciones. Una manera de evaluar el éxito de las medidas de protección social es comparar los indicadores de riesgo de pobreza antes y después de las transferencias sociales (véase el gráfico 5). En 2014, las transferencias sociales disminuyeron la tasa de riesgo de pobreza de la población de la EU-28 del 26,1 % (antes de transferencias) al 17,2 % (después de las transferencias), lo que sitúa al 8,9 % de la población por encima del umbral de pobreza; sin las transferencias sociales, estas personas estarían en riesgo de pobreza. Si se comparan las tasas de riesgo de pobreza antes y después de las transferencias sociales, el impacto relativo de las prestaciones sociales fue bajo en Rumanía, Grecia, Italia, Bulgaria, Letonia, Polonia y Estonia, así como en la Antigua República Yugoslava de Macedonia. En cambio, al menos la mitad de las personas que estaban en situación de riesgo de pobreza en Irlanda, Dinamarca y Finlandia se situaron por encima del umbral de la pobreza gracias a las transferencias sociales, como fue también el caso en Islandia y Noruega.

Desigualdades en la renta

Los gobiernos, los responsables políticos y la sociedad en general no pueden luchar contra la pobreza y la exclusión social sin analizar previamente las desigualdades en la sociedad, ya sean de carácter económico o social. Los datos sobre desigualdades económicas son especialmente importantes para estimar la pobreza relativa, ya que la distribución de recursos económicos puede tener una incidencia directa en el alcance y la profundidad de la pobreza. En 2014 se constataron grandes desigualdades en la distribución de la renta: una media de la población ponderada de las cifras nacionales de cada uno de los Estados miembros de la UE muestra que el primer 20 % de la población (con la mayor renta disponible equivalente) recibió 5,2 veces más que el último 20 % (con el menor nivel de renta disponible equivalente) (véase el gráfico 6). Esta proporción varió considerablemente entre los Estados miembros de la UE, desde el 3,5 en la República Checa, hasta más del 6,0 en Lituania, Portugal, Letonia, Grecia, Estonia, España y Bulgaria, alcanzando su máximo en el 7,2 en Rumanía. Entre los terceros países que se muestran en el gráfico 6, Islandia (3,1) y Noruega (3,4) también comunicaron tasas particularmente bajas, mientras que en la Antigua República Yugoslava de Macedonia (7,2) se situaba en un nivel tan elevado como en Rumanía, y fue incluso superior en Serbia (9,8).

Hay un interés político en las desigualdades que perciben muchos grupos distintos de la sociedad. Un grupo que despierta especial interés es el de las personas mayores, en parte como reflejo de la proporción cada vez mayor de la población de la UE de 65 años o más. Los sistemas de pensiones pueden desempeñar un papel importante en la lucha contra la pobreza entre las personas de más edad. A este respecto, es interesante comparar los ingresos de las personas mayores con los del resto de la población. En la EU-28 en su conjunto, las personas mayores de 65 años tuvieron una renta mediana en 2014 del 94 % de la renta mediana de la población de menos de 65 años (véase el gráfico 7). En seis Estados miembros de la UE (Luxemburgo, Hungría, Rumanía, España, Francia y Grecia), la renta mediana de las personas mayores fue igual o superior a la renta mediana de las personas menores de 65 años, y éste fue también el caso en la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Serbia. En Italia, Polonia, Austria, Portugal, Irlanda, Eslovenia, Eslovaquia y Alemania, la renta mediana de las personas mayores fue al menos del 90 % de la registrada para las personas menores de 65 años, y este fue también el caso de Noruega e Islandia. Las tasas inferiores al 80 % se registraron en Finlandia, Dinamarca, Malta, Bélgica, Lituania, Chipre, Letonia y Estonia, así como en Suiza (datos de 2013); estas tasas relativamente bajas pueden reflejar, en líneas generales, los derechos de pensión.

La profundidad de la pobreza, que sirve para cuantificar la pobreza, puede medirse con la brecha mediana relativa del riesgo de pobreza. La renta mediana de las personas en riesgo de pobreza en la EU-28 se situó, de media, un 24,6 % por debajo del umbral de pobreza en 2014 < (véase el gráfico 8); este umbral se fija en el 60 % de la mediana de la renta nacional disponible equivalente de todas las personas. Entre los Estados miembros de la UE, la mediana relativa de la brecha de riesgo de pobreza fue mayor en Rumanía (35,2 %) y Bulgaria (33,2 %); también se registró una diferencia superior al 25 % en España, Grecia, Portugal, Eslovaquia, Italia y Croacia. Dicha diferencia fue superior en Serbia (40,3 %) y la Antigua República Yugoslava de Macedonia (36,1 %) que en cualquiera de los Estados miembros. La brecha de riesgo de pobreza más baja entre los Estados miembros se observó en Finlandia (13,9 %), seguida de Luxemburgo (16,3 %), Francia (16,6 %) y los Países Bajos (16,9 %).

Fuentes y disponibilidad de datos

En 2003 se pusieron en marcha las estadísticas de la UE sobre la renta y las condiciones de vida (EU-SILC) gracias a un acuerdo voluntario entre Eurostat, seis Estados miembros (Austria, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Irlanda y Luxemburgo) y Noruega. Se crearon las estadísticas EU-SILC a fin de obtener datos de base para los indicadores relativos a la renta y las condiciones de vida. La base jurídica para esta recopilación de datos es el Reglamento (CE) n.º 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo. La recopilación de estas estadísticas se inició oficialmente en 2004 en 15 Estados miembros y en 2005 se amplió a los Estados miembros de la EU-25 restantes, así como a Islandia y Noruega. Bulgaria y Turquía se incorporaron a EU-SILC en 2006, Rumanía, en 2007, Suiza, en 2008, y Croacia introdujo la encuesta en 2010 (los datos de 2009 correspondientes a Croacia se basan en otra fuente de datos, concretamente en la Encuesta de presupuestos familiares). Se dispone de datos sobre la Antigua República Yugoslava de Macedonia a partir de 2010, y sobre Serbia, a partir de 2013. EU-SILC incluye una dimensión transversal y una dimensión longitudinal.

La renta disponible de los hogares se estableció mediante la suma de todos los ingresos monetarios recibidos de cualquier fuente por cada uno de los miembros del hogar (incluidas las rentas del trabajo, los rendimientos de las inversiones y las prestaciones sociales) y de las rentas percibidas en el hogar, de la que se deducen los impuestos y las cotizaciones sociales abonadas. Con el fin de reflejar las diferencias en el tamaño y la composición de los hogares, este total se divide entre el número de «adultos equivalentes» utilizando un patrón de equivalencia, la denominada «escala modificada de equivalencia de la OCDE», que asigna un peso de 1,0 al primer adulto del hogar, un peso de 0,5 a los otros miembros del hogar mayores de 14 años y un peso de 0,3 a los miembros menores de 14 años. La cifra resultante es la denominada renta disponible equivalente, que se atribuye a cada uno de los miembros del hogar. A efectos de los indicadores de pobreza, la renta disponible equivalente se calcula a partir de la renta disponible total de cada hogar dividida entre el tamaño equivalente del hogar; por tanto, se considera que cada miembro del hogar tiene la misma renta equivalente.

El período de referencia de la renta es un período fijo de doce meses (como el año natural o el ejercicio fiscal anterior) para todos los países a excepción del Reino Unido, cuyo período de referencia de la renta es el año corriente de la encuesta, y de Irlanda, que lleva a cabo la encuesta de forma continua y recoge los datos sobre la renta durante los doce meses anteriores a la encuesta.

La tasa de riesgo de pobreza se define como el porcentaje de personas con una renta disponible equivalente inferior al umbral del riesgo de pobreza (expresado en paridades de poder adquisitivo), y se ha situado en el 60 % de la mediana de la renta nacional disponible equivalente. En consonancia con las decisiones del Consejo Europeo, la tasa de riesgo de pobreza se mide en relación con la situación de cada Estado miembro de la UE, y no aplicando un umbral común. Esta tasa puede calcularse antes o después de las transferencias sociales, de manera que la diferencia entre ambas cifras refleja la repercusión hipotética de las transferencias sociales nacionales en la reducción del riesgo de pobreza. Las pensiones de jubilación y supervivencia se contabilizan como renta antes de las transferencias, y no como transferencias sociales. Se dispone de diversos análisis de este indicador, por ejemplo: en relación con la edad, el género, la actividad profesional, el tipo de hogar o el nivel educativo alcanzado. Cabe señalar que el indicador no mide el patrimonio, sino que es una medida relativa de ingresos corrientes reducidos (en comparación con otras personas del mismo país), lo que no implica necesariamente un nivel de vida bajo. La población agregada de la EU-28 es una media de población ponderada de los diversos datos nacionales.

Contexto

En el Consejo Europeo de Laeken de diciembre de 2001, los Jefes de Estado y de Gobierno respaldaron un primer conjunto de indicadores estadísticos comunes sobre la exclusión social y la pobreza que se perfeccionan continuamente en el marco del Subgrupo de Indicadores (SGI) del Comité de Protección Social (CPS). Estos indicadores son un elemento esencial en el método abierto de coordinación (MAC) para hacer un seguimiento de los avances realizados por los Estados miembros de la UE en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Las estadísticas EU-SILC son la fuente de referencia para las estadísticas de la UE sobre la renta y las condiciones de vida, y, en particular, para los indicadores sobre inclusión social. En el marco de la Estrategia Europa 2020, el Consejo Europeo adoptó, en junio de 2010, un objetivo fundamental por lo que se refiere a la inclusión social: que en 2020 haya al menos 20 millones de personas menos en la UE expuestas a los riesgos de pobreza o de exclusión social que en 2008. Las estadísticas EU-SILC son la fuente utilizada para supervisar los avances hacia este objetivo fundamental, que se miden mediante un indicador que combina la tasa de riesgo de pobreza, la tasa de privación material grave y la proporción de personas que viven en hogares con una intensidad laboral muy reducida (para obtener más información, véase el artículo relativo a las estadísticas sobre inclusión social).

Véase también

Children at risk of poverty or social exclusion (en inglés)
Estadísticas sobre vivienda
European social statistics (publicación en línea) (en inglés)
Housing conditions (en inglés)
People at risk of poverty or social exclusion (en inglés)
Social inclusion statistics (en inglés)

Más información de Eurostat

Publicaciones

Libros estadísticos

Condiciones de vida en Europa, edición de 2014 (en inglés)
Estadísticas sociales europeas, edición de 2013 (en inglés)
Renta y condiciones de vida en Europa, edición de 2010 (en inglés)
Lucha contra la pobreza y la exclusión social. Panorama estadístico de la Unión Europea 2010 (en inglés)
The life of women and men in Europe — A statistical portrait (en inglés)

Comunicados de prensa

Statistics in Focus

Desigualdades de la renta: casi el 40 por ciento del total de ingresos se destinan a personas pertenecientes al quintil (quinto) más alto — Statistics in focus 12/2014 (en inglés)
Is the likelihood of poverty inherited? — Statistics in focus 27/2013 (en inglés)
Living standards falling in most Member States — Statistics in focus 8/2013 (en inglés)
Children were the age group at the highest risk of poverty or social exclusion in 2011 — Statistics in focus 4/2013 (en inglés)
In 2009 a 6.5 % rise in per capita social protection expenditure matched a 6.1 % drop in EU-27 GDP — Statistics in focus 14/2012 (en inglés)
23 % of EU citizens were at risk of poverty or social exclusion in 2010 — Statistics in focus 9/2012 (en inglés)

Tablas principales

Renta y condiciones de vida (t_ilc) (en inglés)

Base de datos

Renta y condiciones de vida (ilc), véase (en inglés):

Distribución de la renta y pobreza monetaria (ilc_ip)

Pobreza monetaria (ilc_li)

Pobreza monetaria de las personas mayores (ilc_pn)

Pobreza de las personas con empleo (ilc_iw)

Distribución de la renta (ilc_di)

Otra información

Reglamento (CE) n.º 1177/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de junio de 2003, relativo a las estadísticas comunitarias sobre la renta y las condiciones de vida (EU-SILC)
Reglamento (CE) n.º 1553/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1177/2003, relativo a las estadísticas comunitarias sobre la renta y las condiciones de vida (EU-SILC)
Reglamento (CE) n.º 1791/2006 del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, por el que se adaptan determinados reglamentos y decisiones en los ámbitos de […] las estadísticas […] como consecuencia de la adhesión de Bulgaria y Rumanía

Enlaces externos

Employment and social analysis, véase:
- Employment and Social Developments in Europe (en inglés)
- EU Employment and Social Situation Quarterly Review — September 2015 (en inglés)
OECD — Better Life Initiative: Measuring Well-being and Progress (en inglés)