Archive:PIB a nivel regional

This Statistics Explained article is outdated and has been archived - for recent articles on regions and cities see here.

Datos recogidos en marzo de 2016. Datos más recientes: Más información de Eurostat, Tablas principales y Base de datos. Fecha prevista para la actualización del artículo: noviembre de 2017.

Los mapas pueden explorarse de manera interactiva utilizando el Eurostat’s Statistical Atlas (véase el user manual (en inglés)).

Mapa 1: Producto interior bruto (PIB) por habitante, en estándar de poder adquisitivo (EPA), en relación con la media de la EU-28, por regiones NUTS 2, 2014 (¹)
(% de la media de la EU-28, EU-28 = 100)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2gdp) y (nama_10_pc)

Gráfico 1: Producto interior bruto (PIB) por habitante, en estándar de poder adquisitivo (EPA), en relación con la media de la EU-28, por regiones NUTS 2, 2014 (¹)
(% de la media de la EU-28, EU-28 = 100)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2gdp) y (nama_10_pc)

Mapa 2: Cambio del producto interior bruto (PIB) por habitante, en estándar de poder adquisitivo (EPA), en relación con la media de la EU-28, por regiones NUTS 2, 2008-14 (¹)
(puntos porcentuales de diferencia entre 2008 y 2014)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2gdp) y (nama_10_pc)

Mapa 3: Valor añadido bruto por persona empleada, en relación con la media de la EU-28, por regiones NUTS 2, 2014 (¹)
(% de la media de la EU-28, EU-28 = 100)
Fuente: Eurostat (nama_10r_3gva), (nama_10r_3empers), (nama_10_a10) y (nama_10_a10_e)

Mapa 4: Renta primaria de los hogares en comparación con el tamaño de la población, por regiones NUTS 2, 2013
(estándar de poder adquisitivo a efectos de consumo (EPAC) por habitante)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2hhinc)

Gráfico 2: Renta disponible de los hogares privados en comparación con el tamaño de la población, por regiones NUTS 2, 2013 (¹)
(estándar de poder adquisitivo a efectos de consumo (EPAC) por habitante)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2hhinc)

Mapa 5: Cambio en la renta disponible de los hogares privados en relación con el tamaño de la población, por regiones NUTS 2, 2018-13 (¹)
(diferencia general del estándar de poder adquisitivo a efectos de consumo (EPAC) por habitante entre 2008 y 2013)
Fuente: Eurostat (nama_10r_2hhinc)

Este artículo forma parte de un conjunto de artículos estadísticos basados en la publicación Eurostat regional yearbook. Utiliza una serie de cuentas económicas regionales para analizar los desarrollos económicos en la Unión Europea (UE): la primera parte se basa en el producto interior bruto (PIB), el principal agregado para medir la evolución de la economía y el crecimiento; la segunda ofrece un breve análisis de la productividad laboral (se define aquí como el valor añadido bruto por persona empleada); y el artículo se cierra con un análisis regional de la renta de los hogares privados y de la renta disponible.

Las cuentas regionales sirven de base para asignar los gastos en el marco de la política de cohesión de la UE. Todas las regiones de la UE están cubiertas: sin embargo, la mayor parte de los Fondos Estructurales se dirigen a las regiones de nivel NUTS 2 en las que el PIB per cápita es inferior al 75 % de la media de la EU-28 . La asignación de los fondos de cohesión se basa actualmente en una decisión relativa al PIB medio per cápita durante el período de tres años de 2007 a 2009; una revisión intermedia de las dotaciones de la política de cohesión se está llevando a cabo en el transcurso de 2016 y probablemente dé lugar a algunos cambios en el sistema — se facilita más información en un artículo sobre las políticas regionales y Europa 2020.

Principales resultados estadísticos

El PIB a precios de mercado en la EU-28 se valoró en 14,0 billones EUR en 2014, lo que equivalía a un nivel medio de aproximadamente 27 500 estándares de poder adquisitivo (EPA) per cápita.

PIB regional per cápita

El mapa 1 muestra el PIB per cápita en 2014 para las regiones de nivel NUTS 2, con el valor de cada región calculado primero en estándares de poder adquisitivo (EPA) y luego expresado como porcentaje de la media de la EU-28 (que es igual al 100 %). Como tal, retrata regiones relativamente «ricas» (en azul), en las que el PIB per cápita fue superior a la media de la EU-28, y regiones relativamente «pobres» (en morado); el uso de EPA permite comparar el poder adquisitivo en las regiones de los Estados miembros de la UE que emplean distintas divisas y tienen niveles de precios diferentes. El mapa también refleja una clara división entre el este y el oeste. Sin embargo, este patrón fue menos pronunciado de lo que era hace algo más de una década –cuando la UE experimentó su mayor ampliación con la adhesión de 10 nuevos Estados miembros– como consecuencia de dos factores principales:

un proceso gradual de convergencia económica, resultante de un crecimiento relativamente rápido entre las regiones menos desarrolladas;
la crisis financiera y económica, que tuvo una repercusión considerable en el rendimiento económico de la mayoría de los Estados miembros de la UE.

De hecho, muchas regiones de la parte oriental de la UE, y especialmente las regiones de las capitales, han visto como su PIB per cápita (ajustado para tener en cuenta las diferencias de nivel de precios) ha aumentado en términos absolutos y en relación con la media de la EU-28. Por el contrario, el impacto de la crisis financiera y económica dio lugar a un PIB per cápita de 2014 inferior a la media de la EU-28 en varias regiones NUTS 2 en las que anteriormente (en 2008) había sido superior: este fue el caso de 4 regiones británicas, 3 regiones holandesas, 2 regiones, respectivamente, de Grecia, Italia y Finlandia, y 1 región, respectivamente, de España, Chipre (que constituye una sola región en este nivel de desglose), Eslovenia y Suecia. En cambio, 3 regiones de Alemania y 1, respectivamente, de Francia y Polonia pasaron de estar por debajo de la media de la EU-28 en 2008 a estar por encima en 2014.

Actividad económica – definición del PIB

El PIB es la medida básica de las cuentas nacionales que resume la posición económica de un país o una región. Puede calcularse utilizando distintos enfoques: el enfoque de producción; el enfoque del gasto; y el enfoque del ingreso.

El PIB se utiliza para analizar los resultados y ciclos económicos (como recesiones, recuperaciones y expansiones). Los datos reflejados en divisas diferentes se pueden convertir en una divisa común para poder compararlos con más facilidad, por ejemplo, en euros o dólares. Sin embargo, los tipos de cambio no reflejan todas las diferencias en los niveles de precios entre países o regiones. Para compensarlo, el PIB puede convertirse con factores de conversión conocidos como paridades de poder adquisitivo (PPA). Al utilizar las PPA (en vez de los tipos de cambiodel mercado), estos indicadores se convierten en una moneda común artificial denominada estándar de poder adquisitivo (EPA); el uso del EPA permite comparar el poder adquisitivo en las regiones de los Estados miembros de la UE que emplean distintas divisas y tienen niveles de precios diferentes.

En términos generales, el uso de series de EPA en vez de series basadas en el euro tiende a tener un efecto de nivelación, ya que las regiones con un PIB per cápita muy alto en euros suelen también tener niveles de precios relativamente altos (por ejemplo, el coste de la vida en el centro de París o de Londres es generalmente más elevado que en zonas rurales de Bulgaria y Rumanía).

El nivel más alto de PIB per cápita de la UE se registró en Londres-Centro – Oeste

Hubo 5 regiones en las que el PIB per cápita en 2014 fue más del doble de la media de la EU-28, a saber: Londres-Centro — Oeste, Luxemburgo (una sola región en este nivel de desglose), Bruselas Capital, Hamburgo y Londres-Centro — Este. Estas 5 regiones con los niveles más elevados de PIB per cápita en 2014 se caracterizaron por importantes flujos de trabajadores pendulares; por ejemplo, muchas personas recorren grandes distancias cada día hasta el centro de Londres para trabajar, y Bruselas-Capital, que es una región relativamente pequeña (porco más de 160 km²), también atrae a un gran número de viajeros de sus regiones circundantes. Mientras que los mayores números absolutos se registraronn habitualmente con respecto a los flujos de trabajadores pendulares nacionales hacia regiones que contienen algunas de las ciudades más grandes de Europa, también es interesante observar que en algunas regiones hubo una proporción relativamente elevada de trabajadores pendulares transfronterizos. Por ejemplo, una elevada proporción de las personas que trabajan en Luxemburgo viajan a través de las fronteras nacionales para ir a trabajar allí desde los países vecinos de Bélgica, Alemania y Francia.

Para obtener más información: véase el artículo sobre los patrones de desplazamiento.

Medición de la riqueza y la renta según el lugar de residencia o de trabajo

El PIB medio per cápita no ofrece una indicación en cuanto a la distribución de la riqueza entre los diferentes grupos de población de una misma región, ni tampoco mide los ingresos de que disponen finalmente los hogares privados de una región, pues los flujos de trabajadores pendulares pueden hacer que los empleados contribuyan al PIB de una región (en la que trabajan) y a las rentas de los hogares en otra región (en la que viven).

Este inconveniente resulta particularmente pertinente cuando existen flujos de trabajadores pendulares netos significativos hacia dentro o hacia fuera de una región. Las zonas caracterizadas por la entrada de un número considerable de trabajadores pendulares suelen presentar un PIB regional per cápita sumamente alto (en comparación con las regiones circundantes). Esta pauta se observa en muchas regiones metropolitanas de la UE, pero principalmente en las capitales. Debido a esta anomalía, los altos niveles de PIB per cápita registrados en algunas regiones con entrada de flujos netos de trabajadores pendulares no necesariamente se traducen en niveles proporcionalmente altos de renta de las personas que viven en la misma región.

En 2014, aproximadamente el 15 % de las 276 regiones de nivel NUTS 2 para las que hay datos disponibles (véase el mapa 1 para la cobertura) informaron de que su PIB per cápita fue al menos un 25 % superior a la media de la EU-28; se muestran en el tono más oscuro de azul. Muchas de ellas eran regiones de capitales o agrupaciones de regiones vecinas a las regiones de las capitales, mientras que la gran mayoría de las demás se agrupaban en el centro del mapa, abarcando el oeste y el sur de Alemania, el oeste de Austria y el norte de Italia, así como Suiza. Las regiones restantes fueron la región insular finlandesa de Åland y 2 regiones asociadas con la producción de petróleo y gas del Mar del Norte, a saber, Groninga en los Países Bajos y Escocia Nororiental en el Reino Unido. A pesar de contar con el mayor número de regiones con un PIB per cápita superior al menos en un 25 % a la media de la EU-28, la región de la capital alemana, Berlín, no figura entre ellas.

Casi las 21 regiones de la UE donde el PIB per cápita era inferior a la mitad de la media de la EU-28 se encontraban en Europa oriental

Las regiones a las que se destinan la mayoría de los fondos de cohesión presentan un PIB medio per cápita inferior al 75 % de la media de la EU-28; estas regiones se muestran en tono morado oscuro en el mapa 1. Había 78 regiones de nivel NUTS 2 englobadas dentro de esta categoría en 2014. Cabe destacar que la base de financiación para el período de programación 2014 20 se ha fijado con respecto al PIB medio per cápita durante el período de tres años 2007 09.

Más de la cuarta parte (21 regiones) de las 78 regiones con niveles relativamente bajos de PIB per cápita tenían un nivel de producción económica per cápita inferior a la mitad de la media de la EU 28. Entre estas 21 regiones, 19 se hallaban en el este de Europa, repartidas en 4 de los Estados miembros de la UE, con 5 regiones, respectivamente, de Bulgaria, Polonia y Rumanía, y 4 regiones de Hungría. Las otras 2 regiones eran la región francesa de ultramar de Mayotte y la región griega de Macedonia Oriental-Tracia. Las 2 regiones búlgaras de Noroeste y Centro-Sur y la región insular francesa de Mayotte notificaron los niveles de PIB medio per cápita más bajos de la UE, teniendo cada una de estas regiones un volumen de producción per cápita inferior a un tercio de la media de la EU-28.

En Londres-Centro – Oeste, el PIB per cápita fue 18 veces más alto que en la región búlgara de Noroeste

En 2014, el PIB medio per cápita en Londres-Centro – Oeste (539 % de la media de la EU-28) era 18 veces más alto —teniendo en cuenta las diferencias en los niveles de precios— que en la región búlgara de Noroeste, donde se registró el PIB medio per cápita más bajo (30 % de la media de la EU-28).

El PIB per cápita fue superior a la media de la EU-28 en todas las regiones de Noruega

En todos los Estados miembros de la UE con regiones múltiples hubo al menos una región de nivel NUTS 2 que tenía un nivel medio del PIB per cápita inferior a la media de la EU-28 en 2014, aunque este no fue el caso de las regiones de nivel 2 de Noruega, ya que las siete registraron valores superiores a la media de la EU-28. El PIB per cápita fue superior a la media de la EU-28 en solo uno de los Estados miembros de la Unión que constituyen una sola región en este nivel de análisis, a saber, Luxemburgo; este fue también el caso de Islandia, así como de Suiza (para los que solo se dispone de datos nacionales).

En la República Checa, Irlanda, Hungría, Polonia, Portugal, Rumanía y Eslovaquia, la región de la capital era la única región en la que el PIB per cápita fue superior a la media de la EU-28. Bulgaria, Grecia, Croacia y Eslovenia fueron los únicos Estados miembros de la UE con múltiples regiones en los que todas las regiones de nivel NUTS 2 registraron un PIB medio per cápita inferior a la media de la EU-28. El PIB per cápita fue también inferior a la media de la EU-28 en los otros 5 Estados miembros de la UE que constituyen, respectivamente, una sola región en este nivel de análisis: los Estados miembros bálticos, Chipre y Malta; este fue también el caso de la ex República Yugoslava de Macedonia y de Albania y Serbia (únicamente se cuenta con datos nacionales para ambos países).

Las regiones de las capitales fueron, por lo general, aquellas con el PIB medio per cápita más elevado en la mayoría de los Estados miembros

En el gráfico 1 se presenta un análisis alternativo de la distribución regional del PIB per cápita en 2014. Pone de manifiesto que en la mayoría de los Estados miembros de la UE con regiones múltiples, las regiones de las capitales eran, por lo general, aquellas con el PIB medio per cápita más elevado; las únicas excepciones a esta regla eran Alemania, Italia y los Países Bajos. En Alemania, el mayor PIB medio per cápita se registró en Hamburgo, mientras que Berlín fue la única región capital que registró un PIB per cápita inferior a la media nacional. La región italiana de la capital, Lacio, presentó el sexto mayor PIB per cápita entre las regiones italianas, con niveles más elevados registrados en la mayoría de las regiones más septentrionales, con un máximo en Bolzano/Bozen. En los Países Bajos, Groninga fue la única región holandesa que registró un PIB medio per cápita superior al de la región de la capital de Holanda Septentrional.

Las regiones de las capitales de Bulgaria, la República Checa, Dinamarca, Irlanda, Francia, Croacia, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia y Suecia fueron las únicas regiones de cada uno de estos Estados miembros de la UE en las que el PIB per cápita fue superior a la media nacional en 2014.

Un análisis de aquellos Estados miembros con más de 2 regiones muestra que las disparidades más amplias en cuanto a creación de riqueza entre regiones del mismo país se registraron en el Reino Unido, pues el PIB per cápita en Londres-Centro — Oeste fue casi 8 veces más elevado que en Gales Occidental y Los Valles. También existen grandes diferencias en los niveles de PIB per cápita entre las regiones de Francia, Rumanía y Eslovaquia. En cambio, la creación de riqueza fue relativamente uniforme en Croacia, Eslovenia, los Estados miembros nórdicos, Portugal, Irlanda, los Países Bajos, Austria, España y Grecia. En cada uno de estos Estados miembros de la UE, el PIB medio per cápita en la región con el valor más alto nunca fue más del doble del registrado en la región con el valor más bajo, algo que también sucedió en Noruega.

Análisis del desarrollo económico regional a lo largo del tiempo

Durante la crisis económica y financiera, el PIB per cápita de la EU-28 alcanzó en 2008 un máximo de 26 000 EPA. Se produjo una reducción rápida de la actividad en 2009, y no fue hasta 2011 cuando el nivel medio de PIB per cápita volvió a ser (ligeramente) superior a su valor máximo previo a la crisis. El ritmo al que el PIB per cápita estaba creciendo se redujo en 2012 y 2013, cuando se generó un promedio de 26 700 EPA de PIB per cápita, antes de acelerar de nuevo hasta 27 500 EPA per cápita.

El PIB per cápita creció a un ritmo rápido en varias regiones de Polonia, Alemania y Austria, así como en Lituania y Luxemburgo

El mapa 2 muestra los efectos de la crisis financiera y económica, detallando el rendimiento regional de las regiones de nivel NUTS 2 entre 2008 y 2014. Las regiones que crecieron a un ritmo rápido –como muestra el tono más oscuro de azul– se encontraban principalmente en Polonia (7 de sus 16 regiones), Austria (3 de sus 9 regiones), Alemania (12 de sus 38 regiones), Lituania y Luxemburgo (ambos constituyen, respectivamente, una sola región en este nivel de desglose), mientras que —como porcentaje de la media de la EU-28–, el PIB per cápita aumentó también más de 10,0 puntos porcentuales en Transdanubio Occidental (Hungría), Sureste (Rumanía), Bratislava (Eslovaquia), y Londres-Centro — Este

INFORMACIÓN SOBRE LAS REGIONES

Mazovia, Polonia

La región en más rápido crecimiento, medida por la variación del PIB per cápita durante el período 2008-14, fue Mazovia (la región de la capital polaca). También registró el mayor incremento entre las regiones de nivel NUTS 2 de la renta disponible per cápita entre 2008 y 2013.

©: skitterphoto.com

El crecimiento económico más rápido en relación con la media de la EU-28 durante el período 2008 14 en las regiones de nivel NUTS 2 de la UE se registró en la región polaca de Mazovia, que incluye la capital, Varsovia. El PIB per cápita de Mazovia estuvo un 17,1 % por debajo de la media de la EU-28 en 2008, pero aumentó hasta un 8,4 % por encima de dicha media en 2014.

En el otro extremo, un total de 38 regiones registraron una reducción de al menos 10,0 puntos porcentuales entre 2008 y 2014 en su PIB per cápita en relación con la media de la EU-28 (según se muestra en la zona en color morado oscuro del mapa 2). El impacto de la crisis financiera y económica en las economías española y griega fue muy amplio, ya que 12 de estas regiones eran griegas y 14 españolas; Chipre (una sola región en este nivel de desglose) también se incluyó en este grupo de regiones, como también lo hicieron 7 regiones italianas mayoritariamente septentrionales, 2 regiones holandesas y 1 región, respectivamente, de Finlandia (región de la capital) y el Reino Unido (Bedfordshire y Hertfordshire). El declive económico más rápido en comparación con la media de la EU-28 durante el período 2008-14 en las regiones de nivel NUTS 2 de la UE se registró en 3 regiones de Grecia (Ática, Egeo Meridional e Islas Jónicas), donde el PIB per cápita se redujo más de 26,0 puntos porcentuales en relación con la media de la EU-28. Por ejemplo, en la región de la capital de Ática, descendió del 25,4 % por encima de la media de la EU-28 al 1,2 % por debajo de ella.

Las fortunas económicas nacionales parecen desempeñar un papel importante a la hora de determinar los resultados económicos a nivel regional, con un crecimiento generalizado en varios Estados miembros orientales.

Cabe señalar que, a pesar de las grandes variaciones en los valores medios del PIB per cápita entre las regiones de algunos Estados miembros de la UE, hubo un patrón relativamente uniforme en cuanto a los cambios de la actividad económica durante el período de 2008 a 2014. Entre los Estados miembros de la UE con regiones múltiples, el PIB per cápita creció a un ritmo más rápido que la media de la EU-28 en todas las regiones de Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumanía y Eslovaquia, así como en todas las regiones, excepto la de la capital, de Bélgica, la República Checa y Austria, y en todas las regiones, excepto una (no la de la capital) en Dinamarca y Alemania. Por el contrario, todas las regiones de Grecia, España, Croacia, Italia, los Países Bajos, Eslovenia, Finlandia (a excepción de Åland) y Suecia registraron un crecimiento del PIB medio per cápita más lento que el de la media de la EU-28 (habitualmente como resultado de un lento crecimiento, más que de un declive absoluto en el PIB per cápita). En Irlanda, una región creció a un ritmo más rápido que el de la media de la EU-28 y otra lo hizo de manera más lenta, mientras que solo en Francia, Portugal y el Reino Unido la situación fue más mixta, con una mayoría de regiones creciendo a un ritmo más lento que el de la media de la EU-28.

Productividad laboral

Dentro de las cuentas regionales, la productividad laboral se define como el valor añadido bruto en euros a precios básicos por persona empleada; el mapa 3 presenta este indicador para las regiones de nivel NUTS 2 en 2014, mostrando los resultados como porcentaje de la media de la EU-28. Lo ideal sería que las medidas de la productividad laboral regional tuvieran en cuenta el número total de horas trabajadas (en lugar de un simple recuento de las personas empleadas); sin embargo, esta medida aún no se ha completado en varios Estados miembros de la UE.

INFORMACIÓN SOBRE LAS REGIONES

Luxemburgo, Luxemburgo

En 2014, Luxemburgo registró el mayor nivel de valor añadido bruto por persona empleada entre las regiones de nivel NUTS 2 en la UE; su productividad laboral fue dos veces más alta que la media de la EU-28. Luxemburgo también registró el segundo PIB per cápita más alto (por detrás de Londres-Centro — Oeste). Téngase en cuenta que el PIB per cápita no ofrece necesariamente una indicación clara en cuanto a la renta finalmente disponible para los hogares privados, pues los flujos de trabajadores pendulares pueden hacer que los empleados contribuyan al PIB en una región (en la que trabajan) y a las rentas de los hogares en otra región (en la que viven).

©: nicrob 77

Si hay importantes flujos de trabajadores pendulares entre las regiones, es probable que las regiones caracterizadas por tener flujos netos de entrada de trabajadores pendulares muestren niveles inferiores de valor añadido bruto por persona empleada que los correspondientes porcentajes de PIB per cápita, si los datos de empleo están relacionados con la región donde se trabaja y no con la de residencia. En otras palabras, la diferencia entre las regiones puede ser menos notable al realizar el análisis de la productividad laboral en lugar del análisis del PIB per cápita. Dicho esto, el nivel más alto de valor añadido bruto por persona empleada en 2014 se registró en Luxemburgo, que tuvo uno de los niveles más elevados de PIB per cápita; téngase en cuenta que no se dispone de datos de Londres.

Los niveles relativamente altos de productividad laboral pueden estar relacionados con el uso eficiente de la mano de obra (sin utilizar más insumos) o pueden resultar de la mezcla de actividades que conforman una economía determinada (puesto que algunas actividades tienen niveles de productividad laboral más altos que otras). Por ejemplo, el sector de los servicios financieros desempeña un papel especialmente importante en la economía de Luxemburgo, y esta actividad se caracteriza por tener niveles de productividad particularmente elevados. La región Sur y Este de Irlanda (que incluye Dublín), que también se especializa en servicios financieros, también estuvo entre las 3 principales regiones con los mayores niveles de productividad laboral. El resto de las 10 principales estuvo formado por 3 regiones de Bélgica (región de la capital y regiones vecinas), las regiones de las capitales danesa, francesa y sueca, así como 2 regiones asociadas con la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte (que, como ya se ha señalado, tenían un elevado PIB per cápita), a saber, Groninga y el Escocia Nororiental.

La productividad laboral es inferior en aquellos Estados miembros que se incorporaron a la UE en 2004 o en fecha más reciente

No había una sola región de los Estados miembros que se incorporaron a la UE en 2004 o en fecha más reciente cuyo nivel de valor añadido bruto por persona empleada fuese superior a la media de la EU-28. La región de la capital eslovaca de Bratislava registró el nivel más alto de valor añadido bruto por persona empleada entre las regiones de nivel NUTS 2 de estos 13 Estados miembros (según los datos disponibles), ligeramente por encima del 80 % de la media de la EU-28 en 2014.

Hubo 64 regiones de nivel NUTS 2 en las que el valor añadido bruto por persona empleada fue inferior a las tres cuartas partes de la media de la EU-28 en 2014 (como muestra el tono morado oscuro en el mapa 3). Entre ellas se encontraban 46 regiones en las que esta proporción era inferior a la mitad de la media de la EU-28: estaban repartidas en 2 de los Estados miembros bálticos (Letonia y Lituania, cada uno de ellos una sola región en este nivel de desglose) y las regiones orientales de la UE, con coeficientes de baja productividad laboral en todas las regiones de Bulgaria, Croacia y Hungría, todas menos 2 de las regiones de la República Checa y Polonia, todas menos una de las regiones de Rumanía, y una región de Eslovaquia. La única región meridional con una productividad laboral inferior a la mitad de la media de EU-28 en 2014 fue Norte, en Portugal.

Renta primaria de los hogares

En los últimos años ha aumentado el debate sobre la calidad de vida en Europa, con un gran número de personas que opinan que su nivel de vida se han deteriorado desde el inicio de la crisis económica y financiera, en particular a consecuencia de la disminución de los salarios reales, el aumento del desempleo, las cargas adicionales de impuestos o cargas sociales, los niveles más bajos de prestaciones o el aumento de los precios.

El mapa 4 presenta una visión general de la renta primaria per cápita en las regiones de nivel NUTS 2 correspondiente a 26 de los Estados miembros de la UE: no se dispone de datos para Luxemburgo o Malta. Los datos se presentan en estándares de poder adquisitivo a efectos de consumo (EPAC), que ofrecen un ajuste para tener en cuenta las diferencias de precios entre las regiones. En 2013, la renta primaria osciló entre un pico de 51 200 EPAC per cápita en Londres-Centro — Oeste y 4 800 EPAC en Noroeste (BG), es decir, un factor de 10,6 a 1; como tales, los valores más alto y más bajo se registraron en las mismas regiones que presentaron los niveles más alto y más bajo de PIB per cápita.

Altos niveles de renta primaria en muchas regiones de Alemania y, más en general, en las capitales y sus alrededores

Hubo 52 regiones que registraron una renta primaria per cápita de al menos 22 500 EPAC en 2013. La mayoría (27) de estas regiones estaban situadas en Alemania, incluidas la segunda, tercera y cuarta cifras más altas, que se registraron en Alta Baviera, Stuttgart y Hamburgo. Aparte de Londres-Centro — Oeste, hubo otras siete regiones del Reino Unido, principalmente en el sureste de Inglaterra, y una región de Escocia (Escocia Nororiental). Otros Estados miembros de la UE con regiones múltiples en este grupo fueron Austria (cinco regiones), Bélgica (cuatro regiones, agrupadas alrededor de la región de la capital, pero sin incluirla), Italia, los Países Bajos y Finlandia (dos regiones cada uno), y asimismo una región francesa y una sueca. Al igual que con la información ya mostrada para el PIB per cápita, una de las características más llamativas del mapa ;4 es el nivel relativamente alto de renta primaria per cápita registrado en las regiones que incluían o circundaban las capitales.

En el otro extremo de la escala, hubo 36 regiones de nivel NUTS 2 que registraron una renta primaria per cápita inferior a 10 000 EPAC. Estas regiones estaban situadas principalmente en Letonia (una sola región en este nivel de desglose), Grecia y los Estados miembros orientales, concretamente Bulgaria (sus 6 regiones), Croacia (ambas regiones), Hungría (6 de las 7 regiones), Rumanía (6 de las 8 regiones), Polonia (8 de 16 regiones) y Eslovaquia (1 de las 4 regiones); además había una región francesa.

Renta disponible

El gráfico 2 y el mapa 5 facilitan información sobre la renta disponible de los hogares privados; en otras palabras, los ingresos efectivos que las personas pueden gastar o ahorrar (tras haber pagado los impuestos y las cotizaciones a la seguridad social y haber recibido las prestaciones sociales). El mayor nivel de renta disponible per cápita en el año 2013 se registró en Londres-Centro — Oeste, con 37 900 EPAC; téngase en cuenta que no se dispone de datos de Luxemburgo o Malta. Las otras 9 regiones entre las 10 primeras estaban todas situadas en Alemania, con el mayor nivel de renta disponible registrado en la región bávara de Alta Baviera (que incluye Munich).

El nivel más alto de renta disponible per cápita en Londres-Centro — Oeste fue 7,7 veces superior al de la región francesa de ultramar de Mayotte (4 900 EPAC); si se compara con el mismo coeficiente respecto de la renta primaria (10,6 a 1), el intervalo entre la región con el nivel más alto y la región con el nivel más bajo se redujo considerablemente. De hecho, la renta disponible per cápita de la mayoría de las regiones es generalmente inferior a la cifra correspondiente a la renta primaria per cápita, como consecuencia de la intervención del Estado (redistribución). Esto ocurre sobre todo en las regiones caracterizadas por tener las ganancias más altas (a menudo las regiones de las capitales), ya que los impuestos y las cotizaciones a la seguridad social suelen aumentar en función de los ingresos.

El gráfico 2 muestra que las regiones de las capitales suelen contar con los niveles más altos de renta disponible, aunque este patrón fue menos evidente entre algunos de los Estados miembros de la UE con los mayores niveles de renta disponible: en Bélgica, Alemania y Austria, la renta disponible per cápita en la región de la capital se encontraba por debajo de la media nacional. Las regiones de las capitales de España, Italia, Hungría y Finlandia registraron una renta disponible per cápita superior a sus respectivas medias nacionales, aunque hubo al menos otra región en cada uno de estos Estados miembros de la UE que registró un nivel mayor de renta disponible per cápita.

Aparte de las regiones de las capitales, se produjo una distribución relativamente uniforme de la renta disponible en las regiones de la mayoría de los Estados miembros de la UE

Aparte de las regiones de las capitales, la distribución de la renta disponible per cápita estuvo por lo general dentro de un intervalo relativamente estrecho en el resto de las regiones de la mayoría de los Estados miembros de la UE. Este fue especialmente el caso en Dinamarca, Suecia y Austria, que mostraron distribuciones bastante uniformes. Por el contrario, y de nuevo sin contar las regiones de las capitales, las mayores variaciones de renta disponible per cápita entre las distintas regiones de un mismo Estado miembro de la UE se registraron en Italia, Francia y España; en Francia, esto fue debido, en gran parte, a los valores relativamente bajos de algunas de sus regiones de ultramar, mientras que en Italia y España las diferencias reflejaban la división entre el norte y el sur (con niveles más altos de renta disponible en las regiones del norte).

Aunque la mayor parte de las regiones de nivel NUTS 2 notificaron una renta disponible per cápita inferior a la renta primaria per cápita, 46 regiones se beneficiaron de prestaciones sociales y otras transferencias en tal grado que su renta disponible per cápita fue superior a su renta primaria. Esta situación se produjo en 10 de las 13 regiones griegas, las 6 regiones búlgaras, 5 de las 8 regiones rumanas, 5 de las 7 regiones portuguesas, 4 de las 7 regiones húngaras, 3 regiones, respectivamente, de España, Italia y el Reino Unido, 2 regiones de Polonia y 1 región, respectivamente, de Alemania, Francia, Croacia y Eslovaquia, así como en Chipre (una sola región en este nivel de desglose).

Los mayores incrementos de la renta disponible se registraron en muchas regiones de Alemania, Polonia y Rumanía

El mapa 5 muestra la variación de la renta disponible per cápita en las regiones de nivel NUTS 2 entre 2008 y 2013; cabe señalar que los datos de España se refieren a la variación entre 2010 y 2013, y que no se dispone de información en el caso de Croacia, Luxemburgo y Malta. El patrón más evidente en el mapa es el aumento relativamente alto de la renta disponible en Alemania, Polonia y Rumanía durante el período considerado. El mayor nivel de aumento de la renta disponible en las regiones de nivel NUTS 2 de las que se dispone de datos se registró en la región de la capital polaca de Mazovia y en la región rumana de Oeste. Las regiones polacas y rumanas, junto con la región de la capital eslovaca, cubrieron los 10 primeros puestos.

La renta disponible se redujo más de 1 000 EPAC en todas las regiones de Grecia

Las mayores reducciones en renta disponible se experimentaron en algunos de los Estados miembros de la UE más afectados por la crisis financiera y económica. En 38 regiones de la EU-28 la renta disponible per cápita se redujo en más de 1 000 EPAC entre 2008 y 2013 (como muestra el tono más oscuro de morado en el mapa 5). Las 13 regiones griegas estuvieron entre este grupo y las nueve regiones con los mayores descensos en el conjunto de la EU-28 fueron todas griegas, con la mayor reducción registrada en la región de la capital griega de Ática. Por lo demás, este grupo de 38 regiones estaba formado por 11 regiones de Italia, 10 del Reino Unido y ambas regiones irlandesas, así como 1 de las 2 regiones de Eslovenia y Chipre (que es una región en este nivel de desglose).

Fuentes y disponibilidad de datos

SEC 2010

El Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales (SEC) establece la metodología de las cuentas nacionales en la UE. La versión actual, SEC 2010, se adoptó en mayo de 2013 y se ha estado aplicando desde septiembre de 2014.

El SEC 2010 ofrece una metodología armonizada que se debe utilizar para la elaboración de cuentas nacionales y regionales en la UE. Garantiza que las estadísticas económicas de las economías de los Estados miembros de la UE se compilen de manera coherente, comparable, fiable y actualizada. La base jurídica de estas estadísticas es un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea (n.º 549/2013).

Se puede encontrar información adicional sobre la transición del SEC 95 al SEC 2010 en Eurostat’s website.

NUTS

Los datos que se presentan en este artículo se basan exclusivamente en la versión NUTS 2013.

Cobertura

Las estadísticas de las cuentas económicas regionales se muestran principalmente con respecto a las regiones del nivel NUTS 2. Los datos correspondientes a Suiza, Albania y Serbia solo están disponibles a nivel nacional. Las últimas estadísticas disponibles para las regiones noruegas se refieren a 2013, aunque hay datos nacionales de 2014.

Cabe señalar que no se dispone de series cronológicas completas de todas las regiones. Por consiguiente, debe prestarse atención especial a la hora de analizar los mapas que muestren la evolución a lo largo del tiempo; las desviaciones respecto de la cobertura estándar se especifican en notas a pie de página.

Definiciones de indicadores

El producto interior bruto (PIB) es una medida básica de la salud económica general de un país. Se trata de una medida agregada de la producción, igual a la suma del valor añadido bruto de todas las unidades institucionales residentes que participan en la producción (más los impuestos y menos las subvenciones aplicables a los productos no incluidos en el valor de su producción). El valor añadido bruto es la diferencia entre la producción y el consumo intermedio.

El PIB por empleado tiene por objetivo ofrecer una idea general de la competitividad y la productividad de la economía nacional/regional. Depende, en cierta medida, de la estructura del empleo total y, por ejemplo, puede verse reducido por un cambio de jornada completa a jornada parcial.

El valor añadido bruto a precios básicos es un saldo contable de la cuenta de producción de las cuentas nacionales, definido como la producción a precios básicos menos el consumo intermedio a precios de adquisición. El precio básico es la cuantía que percibe el productor del comprador por una unidad de producto, menos los impuestos y más las subvenciones aplicables al producto. El valor añadido bruto puede analizarse por actividad: la suma del valor añadido bruto a precios básicos de todas las actividades más los impuestos y menos las subvenciones aplicables a los productos da el PIB.

La renta primaria de los hogares privados es aquella generada directamente por las transiciones de mercado. Incluye, por lo general, los ingresos por el trabajo remunerado y el trabajo por cuenta propia, así como los ingresos en forma de intereses, dividendos y rentas; los intereses y las rentas pagaderos se registran como partidas negativas.

La renta disponible se deriva de la renta primaria añadiendo todas las prestaciones sociales y transferencias monetarias (redistribución por el Estado) y deduciendo los impuestos sobre la renta y el patrimonio, así como las cotizaciones sociales y transferencias similares; como tal, refleja los ingresos efectivos.

Contexto

Medición del desarrollo económico

El desarrollo económico se expresa generalmente en términos de PIB, que en el contexto regional puede utilizarse para medir la actividad macroeconómica y el crecimiento, así como para sentar las bases para las comparaciones entre regiones. El PIB es también un indicador importante desde la perspectiva de las políticas, ya que resulta fundamental para determinar la medida en que cada Estado miembro de la UE debe contribuir al presupuesto de la UE, y las medias trienales del PIB se utilizan para decidir qué regiones pueden recibir apoyo de los Fondos Estructurales de la UE.

El PIB per cápita se considera a menudo un indicador aproximado del nivel de vida global. Sin embargo, no debe confiarse en él como única fuente de información en los debates de las políticas, pues no mide externalidades tales como la sostenibilidad medioambiental o la integración social, que se consideran cada vez más importantes impulsores de la calidad de vida.

Varias iniciativas internacionales se han centrado en esta cuestión y, en agosto de 2009, la Comisión Europea adoptó una Comunicación titulada Más allá del PIB: evaluación del progreso en un mundo cambiante [COM(2009) 433 final], en la que se resaltaban varias acciones para mejorar y complementar las mediciones del PIB. En ella se señalaba que existen argumentos claros para completar el PIB con estadísticas que cubran otros aspectos económicos, sociales y medioambientales de los que depende sobremanera el bienestar de las personas. Las recientes evoluciones de estos indicadores complementarios se detallan en un documento de trabajo de los servicios de la Comisión titulado Progress on ‘GDP and beyond’ actions (SWD(2013) 303 final), donde se confirma el interés público en medidas más amplias del PIB, también a nivel regional y local.

Políticas económicas

Las desigualdades regionales pueden deberse a muchos factores, como la lejanía geográfica o la poca densidad de población, el cambio económico y social o el legado de los anteriores sistemas económicos. Estas desigualdades pueden apreciarse, por ejemplo, en las carencias sociales, las deficiencias en la vivienda, la atención sanitaria o la educación, un desempleo más elevado o unas infraestructuras inadecuadas.

La política regional de la UE está encaminada a apoyar la agenda más amplia de Europa 2020 . Está diseñada para fomentar la solidaridad y la cohesión, de tal forma que cada región pueda desplegar todo su potencial, mediante la mejora de la competitividad y el empleo y la elevación de los niveles de vida de las regiones «más pobres» hasta la media de la UE lo antes posible.

Política de cohesión

Más de un tercio del presupuesto de la UE se dedica a la política de cohesión, cuyo objetivo es eliminar las disparidades económicas, sociales y territoriales en la UE, mediante, por ejemplo, ayudas para reestructurar las zonas industriales en declive o para diversificar las zonas rurales. De este modo, la política regional de la UE pretende hacer que las regiones sean más competitivas, fomentar e crecimiento económico y crear nuevos puestos de trabajo. La política regional de la UE es una política de inversión que apoya la creación de empleo, la competitividad, el crecimiento económico, el aumento de la calidad de vida y el desarrollo sostenible.

Para el período 2014-020, la política de cohesión de la UE se ha reorientado con el objetivo de tener la máxima repercusión en el crecimiento y el empleo. Durante este período, se invertirá un total de 351 000 millones EUR en las regiones de la UE. Las inversiones seguirán extendiéndose a todas las regiones, pero las políticas se han reformado modificando los niveles de apoyo en función de la siguiente clasificación:

regiones menos desarrolladas (PIB < 75 % de la media de la EU-27);
regiones en transición (PIB 75 % – 90 % de la media de la EU-27);
regiones más desarrolladas (PIB > 90 % de la media de la EU-27).

La política regional de la UE pretende contribuir a que cada región despliegue todo su potencial, mediante la mejora de la competitividad y la elevación del nivel de vida de las regiones más pobres para acercarlas a la media de la UE (convergencia). La política económica regional se propone estimular la inversión en las regiones mediante la mejora de la accesibilidad, la provisión de servicios de calidad y la conservación del medio ambiente, promoviendo así la innovación y el espíritu empresarial, además de la creación de empleo, y superando las desigualdades que puedan apreciarse en las carencias sociales, las deficiencias en la vivienda, la educación y la atención sanitaria, un desempleo más elevado, o unas infraestructuras inadecuadas.

Impulso del empleo, el crecimiento y la inversión

En 2014, la Comisión Europa definió como su principal prioridad impulsar el empleo, el crecimiento y la inversión. Se trata de una importante iniciativa que pretende desbloquear inversiones públicas y privadas, centrándose el desarrollo de infraestructuras, como la internet de banda ancha, las redes de energía y el transporte. En su Comunicación titulada Un Plan de Inversiones para Europa [COM(2014) 903 final], la Comisión Europea destacó el papel que los Estados miembros y las autoridades regionales deben desempeñar para lograr la repercusión máxima de los Fondos Estructurales de la UE, utilizando una serie de instrumentos financieros en forma de préstamos, capital y garantías. En enero de 2015, la Comisión Europea adoptó una Comunicación sobre cómo aprovechar al máximo la flexibilidad que ofrecen las actuales disposiciones del Pacto de Estabilidad y Crecimiento [COM(2015) 12 final]. Esta Comunicación tiene por objeto reforzar el vínculo entre inversión, reformas estructurales y responsabilidad presupuestaria.

Véase también

Economy and finance statistics introduced (en inglés)
European sector accounts - background (artículo de fondo) (en inglés)
European system of national and regional accounts - ESA 2010 (artículo de fondo) (en inglés)
GDP per capita, consumption per capita and price level indices (en inglés)
Cuentas nacionales y el PIB

Más información de Eurostat

Regional economic accounts — ESA2010 (t_nama_reg)

Base de datos

Regional statistics by NUTS classification (reg) (en inglés), véase:

Regional economic accounts — ESA2010 (reg_eco10)

Sección especializada

National accounts (en inglés)
Regions (en inglés)

Metodología/Metadatos

Gross domestic product (GDP) at current market prices by NUTS 2 regions (en inglés) (ESMS metadata file — nama_r_e2gdp_esms)
Household accounts - ESA95 (en inglés) (ESMS metadata file — reg_ecohh_esms)

Fuente de los datos de los gráficos y los mapas (MS Excel)

Economy at regional level (en inglés)

Enlaces externos

European Commission — Regional and Urban Policy — Cohesion policy data (en inglés)