|
– Jag tror inte våra barn kommer att minnas Europas historia på samma sätt som vår generation. De kommer att se tillbaka på första- och andra världskriget följt av kalla kriget som en enhetlig period före det Europa utan krig vi har idag, sa Pierre Schellekens, chef för EU-kommissionen i Sverige, i sitt inledande tal.
Seminariet utgick från de sextio år av samarbete Europa lagt bakom sig och blickade fram mot de stora utmaningar EU står inför.
Bo Stråth redogjorde för den utdragna process som legat till grund för en europeisk union. Genom ekonomiska och politiska hinder har idén om en europeisk union tagit form och en gemensam handelsunion och en gemensam ekonomisk och monetär union har utvecklats, och man har även försökt skapa en gemensam europeisk identitet.
– Maastrichtfördraget hade en avgörande roll, men det var ett steg som inte byggde något på sikt, kommenterar Bo och fortsätter:
– Fördraget tog hand om flaggan, hymnen, passen och körkorten. Det knöt an till ett identitetsprojekt som behövdes under 80-talet, men fördraget saknade politisk substans.
Bo Stråth menar att det först efter 80-talets identitetsbyggande påbörjades en strukturell förändring som fortsatte ända in på 2000-talet, då makt förflyttades från kommissionen till Europeiska rådet och unionen fick en större politisk tyngd.
Dagens utmaningar, sades under seminariet vara att behålla kopplingen till folket ute i Europa som unionen i slutänden består av, och att vara medveten om den värdeförskjutning som skett.
Rolf Gustavsson kommenterade detta genom att hänvisa till ett citat: " – Vi står inför ett trilemma, vill vi värna om europeisk integration, den nationella suveräniteten, eller den nationella demokratin? Vi kan bara få två."
Seminariet var mer än välbesökt. Vill du veta mer finns Bo Stråths anteckningar att tillgå här  [88 KB] .
| 
