Chemin de navigation

Évaluation et analyse d'impact

Dernières parutions

25/04/2016

Flexibility versus Stability - A difficult tradeoff in the Eurozone  (25/04/2016)

N° de catalogue :KE-04-16-365-EN-N

Since the eruption of the sovereign debt crisis in the Eurozone, substantial efforts have been made to create a new form of governance for the Eurozone that will make the monetary union more robust in absorbing future economic and financial shocks. Much of the drive to adapt the governance of the Eurozone has been influenced by the traditional theory of optimal currency areas (OCA), which stresses the need for flexibility in product and labour markets. As a result, the Eurozone countries have been pushed towards structural reforms that aim to reduce the structural rigidities in product and labour markets. In this paper we ask whether this movement towards structural reform as part of the push for new governance is really going in the right direction. We will argue that this is not the case. The main reason is that the nature of the shocks that have hit the Eurozone does not correspond to the pattern of asymmetric shocks that has been identified by the OCA theory to require more flexibility. We will argue that what is needed in the Eurozone is not more structural reforms but a better mechanism capable of dealing with the classical boom and bust dynamics that are inherent to capitalism.

30/08/2013

Concevoir et appliquer des évaluations d’impact contrefactuelles.  (30/08/2013)

N° de catalogue :KE-30-13-216-FR-C

Les évaluations des programmes et interventions financés par le Fonds Social européen (FSE) se sont révélées complexes et, dans de nombreux cas, n’ont pas permis aux responsables politiques de tirer des conclusions factuelles sur leur adéquation et leur efficacité. Par conséquent, la Commission européenne encourage les Etats membres (EM) a redoubler d’efforts pour obtenir des données fiables sur ce qui a été réalisé par le FSE et ce qui l’aurait été sans le soutien du FSE. Pour recueillir de tels éléments de preuve, des évaluations d’impact contrefactuelles (EIC) sont nécessaires, c’est-à-dire qu’il faut comparer les résultats concrets avec les estimations de ce qui se serait produit en l’absence du FSE. Le présent guide fournit des conseils pratiques sur certaines des questions clés à prendre en considération lors de l’élaboration de plans d’évaluation d’impact contrefactuelle. Il est destiné aux autorités de gestion (AG) et aux autres organes responsables de la mise en oeuvre des interventions et programmes financés par le FSE. L’objectif est de faciliter la conception et la réalisation des EIC. L’accent est mis sur des considérations d’ordre pratique, bien que certains aspects techniques soient également abordés par la force des choses. Cette publication est disponible en format electronique en allemand, en anglais et en francais.

    Partager

  • En parler sur Twitter Partager sur Facebook Partager sur Google+