Navigation path

Additional tools

Analyses

Évaluations : méthodologie & documents d'orientation

Documents d'orientation 2014 – 2020

The European Commission has suggested a more results – oriented approach for EU cohesion funding in its legislative proposals for 2014 - 2020

  • Guidance document on evaluation plans pdf en
  • Concepts and recommendations pdf en fr
  • Additional documents
    • Result Indicator Pilot Report pdf en
    • Task force on outcome indicators – prepared by a team of academics and experts to inform the reflexions on future cohesion policy :
      • Outcome Indicators and targets – Towards a Performance oriented EU Cohesion Policy (Fabrizia Barca, Philip McCann) pdf en
      • Meeting climate change and energy objectives pdf en
      • Improving the conditions for innovation, research and development pdf en
      • Guidance for the Design of Quantitative Survey-Based Evaluation pdf en
      • Guidance for the design of qualitative case study evaluation pdf en
      • Good practices in the selection and use of outcome indicators pdf en
      • Experience of the 2007-2013 Italian Performance Reserve (PR) – measurable objective for public services provision in Mezzorgiorno pdf en
  • Guide on ex-ante evaluation pdf de en fr
  • Guidance on the performance framework review and reserve in 2014-2020 en pdf
  • Guidance on evaluation of innovation de en es fr pdf
  • Guidance for the Terms of Reference for Impact Evaluations en pdf
  • Standardised key terminology pdf en

Impact evaluation centre

In any programme, the crucial questions are "what do you want to change?" and "how would you know if you have changed it?" These evaluation questions are not just bureaucratic requirements, but the essence of good programming. Impact evaluation mobilises scientific and statistical tools to follow up on these questions.

Impact evaluation in DG Regional Policy falls into two broad categories:

  • "Theory-based" impact evaluation, which follows each step of the intervention logic using observational techniques (including rigorous case studies and beneficiary surveys) This method is particularly appropriate for identifying mechanisms of change, answering the questions "why?" and "how?" an intervention works.
  • Counterfactual impact evaluation, ie the use of control or comparison groups. This method is particularly useful in answering "how much?" of the change is due to the intervention and comparing the effects of different instruments (or the same instrument applied to different target groups).

The distinction between the two categories is not "black and white": theory-based evaluation can incorporate the results of counterfactuals, while the choice of counterfactual should be guided by the theory of change and intervention logic.

This site is the online reference for DG Regional Policy's ongoing work in promoting more rigorous impact evaluation – of both types. The site includes published reports as well as resources and training opportunities.

Counterfactual impact evaluation

The most convincing quantification of impact involves a counterfactual – what would have happened in the absence of an intervention. Using cutting edge techniques borrowed from the physical and medical sciences we are attempting to build up a picture of the impacts of key instruments in Cohesion Policy.

We are actively seeking to promote this method within cohesion policy and are willing to provide advice and support to managing authorities. We are particularly interested in helping setting up such evaluations prospectively, ie before an intervention starts. For further information contact regio-eval@ec.europa.eu

Theory-based impact evaluation

Guidance on theory- based evaluation pdf en

More on the theory-based impact evaluation section of Evalsed.


Documents d'orientation 1994-1999 et 2007-2013

Documents d'orientation 2007-2013

Documents de travail pour l'évaluation

  • Document de travail No 1: Orientations indicatives sur les méthodes d'évaluation: Evaluation Ex Ante: pdf deenfr
  • Document de travail No 2: Orientations indicatives sur les méthodes d'évaluation: Suivi et évaluation: Indicateurs : pdf deenfr
  • Document de travail No 3: Document méthodologique de la Commission fournissant des orientations sur le calcul des dépenses structurelles publiques ou équivalentes d'un Etat membre aux fins de l'additionnalité: pdf deenfr
  • Document de travail No 4: Guide méthodologique pour la réalisation de l'Analyse Coûts-Avantages : pdf bg csdadeelenesetfifrhuitlt lvnlmtplptro sk slsv
  • Document de travail No 5: Orientations indicatives sur les méthodes d'évaluation: Evaluation pendant la période de programmation pdf deenfr
  • Document de travail No 7: "Rapport sur les indicateurs clés pour le Fonds européen de développement régional et le Fonds de cohésion" pdf de en fr

Autres documents d'orientation:

  • Analysis of Errors in Cohesion Policy for the years 2006-2009 - Actions taken by the Commission and the way forward pdf en
  • Régions 2020: Évaluation des défis qui se poseront aux régions de l’UE - Novembre 2008 pdf deenfr
  • Renforcer la dimension urbaine: Analyse des programmes opérationnels cofinancés par le Fonds européen de développement régional pour la période 2007-2013 - Novembre 2008 pdf deenfr
  • Innovation in the national strategic reference frameworks (working document) - October 2006 pdf en
  • The Smart Guide to Innovation Based Incubators (IBI) - February 2010 pdf en - 20 Case studies pdf en
    Les stratégies et actions innovatrices : Principaux résultats de quinze années d’expérimentation régionale pdf deenfr
  • EVALSED: The updated guide for the evaluation of Socio-Economic Development pdf en
  • Handbook on SEA (Strategic Environmental Assesment) for Cohesion Policy 2007-2013: pdf en
  • Checklist Water and Waste Major projects (20/11/09) pdf en

Documents d'orientation 2000-2006

Documents de travail

Autres documents d'orientation

  • Vade-mecum des programmes URBAN II
  • Application of the “n+2” rule pdf fr
    2002: pdf dadeelenesfifritnlptsv (~ 35KB)
    2003 : pdf deenfr
  • Lignes directrices relatives aux critères et modalités de mise en oeuvre des Fonds structurels en faveur des communications électroniques pdf deenfr

Documents d'orientation 1994-1999

  • Assistance technique
  • Document de travail des services de la Commission (février 2004). Application de l'article 151§4 du Traité CE: l'utilisation des Fonds structurels dans le domaine de la culture pendant la période 1994-1999 pdf en (75KB) + annexe pdf fr (1,5MB) - pdf fr (75KB)
  • Compréhension et contrôle des facteurs déterminant les coûts des projets d'infrastructure
    pdf deelenesfritpt (110KB)
  • Mesurer la création d'emplois - évaluation des effets des interventions des Fonds structurels sur l'emploi.
    pdf deenfr (version scannée 600KB)

Guide d'analyse coût-bénéfice

  • Guide d'analyse coût-bénéfice des projets d'investissement publiés par DG Politique régionale en 2008 pdf en

Evaluating socio-economic development

Les guides Evalsed ont été mis à jour en septembre 2013. Ces nouvelles versions prennent en compte les documents de guidance pour la période de programmation 2014-2020 et en particulier le document sur les concepts et recommendations. Le "Sourcebook" comprend de nouvelles sections concernant les évaluations d'impact contrefactuelle et celles basées sur la théorie. Des mentions dépassées ont été supprimées.

  • EVALSED :The resource for the evaluation of Socio-Economic Development - Evaluation guide pdf en - docm en
  • Evalsed Sourcebook: Method and techniques pdf en - docm en
La politique régionale de l'UE: Restez informé
Médias sociaux