|
Za wypłacanie kwot pomocy i kontrolę wydatków w ramach wspólnej polityki rolnej (WPR) odpowiadają państwa członkowskie, natomiast Komisja ma obowiązek czuwać nad tym, by państwa te prawidłowo wykorzystywały dostępne środki.
Główne korekty finansowe
Na podstawie ostatniej decyzji odzyskane zostaną środki finansowe od następujących państw członkowskich: Austrii, Cypru, Danii, Finlandii, Grecji, Hiszpanii, Holandii, Malty, Niemiec, Polski, Portugalii, Szwecji, Wielkiej Brytanii i Włoch. Najistotniejsze korekty indywidualne dotyczą:
- kwoty w wysokości 76,6 milionów euro do zwrotu przez Szwecję ze względu na braki w systemie identyfikacji działek rolnych – systemie informacji geograficznej (LPIS-GIS) oraz niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych i przy naliczaniu sankcji w odniesieniu do płatności obszarowych, w tym środków w zakresie rozwoju obszarów wiejskich związanych z danym obszarem;
- kwoty w wysokości 70,9 milionów euro do zwrotu przez Włochy w związku z opóźnionymi kontrolami w sektorze mleka;
- kwoty w wysokości 22,3 milionów euro do zwrotu przez Danię ze względu na braki w systemie LPIS-GIS, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu i nieprawidłowe naliczanie sankcji;
Szczegółowe informacje na temat korekt indywidualnych w podziale na poszczególne państwa członkowskie i sektory zostały zamieszczone w załączonych tabelach (załączniki I i II).
Przebieg procedury
Państwa członkowskie odpowiadają za zarządzanie większością płatności w ramach wspólnej polityki rolnej, działając głównie za pośrednictwem swoich agencji płatniczych. Na nich ciąży również obowiązek przeprowadzania kontroli, takich jak na przykład weryfikacja wniosków rolników o płatności bezpośrednie. Komisja przeprowadza ponad 100 audytów rocznie, sprawdzając, czy państwa członkowskie w sposób odpowiedni prowadzą kontrole i usuwają nieprawidłowości. Jednocześnie Komisja może zażądać zwrotu zaległych płatności, jeśli audyt wykaże, że działania państwa członkowskiego nie gwarantują należytego wydatkowania unijnych środków.
Więcej informacji
Szczegółowe informacje objaśniające system corocznego rozliczania rachunków znajdują się w komunikacie MEMO/06/178oraz w informatorze „Managing the agriculture budget wisely” (Jak mądrze zarządzać budżetem rolnym), dostępnym pod adresem: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf 
Załącznik I: Rozliczenie rachunków EFRG i EFRROW
Decyzja 35: Korekty w podziale na poszczególne państwa członkowskie
Załącznik I: Rozliczenie rachunków EFRG i EFRROW
Decyzja 35: Korekty w podziale na poszczególne państwa członkowskie
| Odnośny sektor i przyczyna korekty | Kwota w mln EUR |
| Austria | |
| Inne korekty – korekta proponowana ze względu na przekroczenie pułapów finansowych w 2006 r. | 1,304 |
| Cypr | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na braki w systemie LPIS oraz niedociągnięcia w kontrolach na miejscu w odniesieniu do wniosków za lata 2006-2008 dotyczących płatności obszarowych, w tym środków w zakresie rozwoju obszarów wiejskich związanych z danym obszarem | 9,086 |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za 2009 r. ze względu na braki w systemie LPIS-GIS | 1,659 |
| Dania | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2006 i 2007 ze względu na braki w systemie LPIS-GIS oraz niedociągnięcia w kontrolach na miejscu | 20,296 |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2006-2010 ze względu na niedociągnięcia w kontroli statusu rolników | 1,545 |
| Zaległe płatności – korekta proponowana za 2008 r. ze względu na nierespektowanie terminów płatności oraz przekroczenie pułapu finansowego | 0,331 |
| Finlandia | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2007-2009 ze względu na braki w systemie LPIS-GIS | 0,462 |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2007-2010 ze względu na nieprawidłowości w aktywacji uprawnień dotyczących ogródków warzywnych, nieodzyskane nienależnych płatności i nadpłaty związane z kwotami referencyjnymi na produkcję buraka cukrowego | 0,529 |
| Niemcy | |
| Owoce i warzywa – korekta proponowana za 2008 r. w związku z wydatkami niekwalifikowalnymi w trzech organizacjach producentów, będącymi wynikiem niedociągnięć w systemie kontroli w zakresie uznawania organizacji producentów | 0,847 |
| Inne korekty – korekta proponowana za naruszenie progu istotności w zakresie populacji EFRG objętej zintegrowanym systemem zarządzania i kontroli w 2008 r. | 0,949 |
| Inne korekty – korekta proponowana za naruszenie progu istotności w zakresie populacji EFRG nieobjętej zintegrowanym systemem zarządzania i kontroli w roku 2008 r. | 0,697 |
| Grecja | |
| Wino – korekta proponowana za lata 2004-2005 ze względu na niedociągnięcia w kluczowych kontrolach oraz braki w zakresie zakładania i dostępu do rejestru winnic | 2,918 |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za 2007 r. za błędy w naliczaniu uprawnień do płatności | 6,827 |
| Włochy | |
| Przetwory mleczne – korekta proponowana za lata 2005-2007 za spóźnione kontrole | 70,912 |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana ze względu na braki w systemie LPIS oraz niedociągnięcia w naliczaniu sankcji w odniesieniu do wniosków za 2008 r. dotyczących płatności obszarowych, w tym środków w zakresie rozwoju obszarów wiejskich związanych z danym obszarem | 7,607 |
| Inne korekty – korekta proponowana w związku z kwotą zadeklarowaną w sprawozdaniu rocznym za 2005 r., a niewypłaconą w 2005 r. | 0,067 |
| Malta | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za 2007 r. za braki w systemie LPIS w odniesieniu do wniosków dotyczących płatności obszarowych, w tym środków w zakresie rozwoju obszarów wiejskich związanych z danym obszarem | 0,222 |
| Inne korekty – korekta proponowana w związku z nieprawidłowościami i długami w 2007 r. | 0,039 |
| Niderlandy | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2007-2010 w związku z przekroczeniem krajowych pułapów finansowych oraz błędy w naliczaniu uprawnień do płatności | 2,243 |
| Polska | |
| Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana za lata 2005-2007 za brak oceny oddziaływania na środowisko w projektach dotyczących zalesiania dla obszarów poniżej 20 ha | 0,201 |
| Inne korekty – korekta proponowana w odniesieniu do najbardziej prawdopodobnego błędu | 0,454 |
| Portugalia | |
| Owoce i warzywa – korekta proponowana za 2007 i 2008 r. za niedociągnięcia w kontrolach wydajności w przetwórstwie pomidorów | 0,678 |
| Rozwój obszarów wiejskich – korekta proponowana za lata 2006-2007 ze względu na niedociągnięcia w kontroli na miejscu w odniesieniu do środków rolnośrodowiskowych, obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz opóźnieniach w stosowaniu systemu sankcji | 0,656 |
| Inne korekty – korekta proponowana w związku z błędami finansowymi w zakresie populacji EFRG i EFRROW w 2007 r. | 0,401 |
| Hiszpania | |
| Inne korekty – korekta proponowana ze względu na istotne i znane błędy w księgowaniu kont i należności | 0,571 |
| Szwecja | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2006-2008 ze względu na braki w systemie LPIS-GIS, niedociągnięcia w kontrolach administracyjnych i przy naliczaniu sankcji (dotyczy również środków w zakresie rozwoju obszarów wiejskich związanych z danym obszarem) | 76,616 |
| Zjednoczone Królestwo | |
| Pomoc obszarowa – korekta proponowana za lata 2006-2008 ze względu na niedociągnięcia w kontroli, nieprawidłowe przyznawanie uprawnień do płatności oraz przekroczenie pułapów regionalnych | 5,970 |
| OGÓŁEM | 214,085 |
Załącznik II: Rozliczenie rachunków EFRG i EFRROW
Decyzja 35: Korekty w podziale na sektory
| | Kwota w mln EUR |
| Owoce i warzywa | 1,524 |
| Przetwory mleczne | 70,912 |
| Wino | 2,918 |
| Pomoc obszarowa | 125,804 |
| Rozwój obszarów wiejskich | 9,486 |
| Zaległe płatności | 0,331 |
| Inne korekty | 3,109 |
| OGÓŁEM | 214,085 |
| |
