Porządek prawny
Organizacja wymiaru sprawiedliwości
Zawody prawnicze
Pomoc sądowa
Właściwość sądu
Wszczynanie postępowania
Terminy proceduralne
Prawo właściwe
Doręczanie dokumentów
Przeprowadzanie dowodów
Zarządzenia tymczasowe i zabezpieczenie roszczeń
Wykonywanie orzeczeń
Postępowanie uproszczone i przyspieszone
Rozwód
Władza rodzicielska
Roszczenia alimentacyjne
Postępowanie upadłościowe
Alternatywne sposoby rozwiązywania sporów
Odszkodowania dla ofiar przestępstw
Automatyczne przetwarzanie
Ostatnia aktualizacja patrz Zgodnie z tym rozporządzeniem, osoba uprawniona do otrzymania alimentów może skierować sprawę do sądu w państwie członkowskim będącym miejscem zamieszkania pozwanego, lub do sądu w państwie członkowskim, będącym jego miejscem zamieszkania lub miejscem stałego pobytu. Wierzyciel znajduje się zatem w korzystnej sytuacji. Z drugiej strony, w przypadku przejęcia inicjatywy przez dłużnika, podlega on przepisom ogólnym i ma tylko jedną możliwość, a mianowicie skierowanie sprawy do sądu w kraju zamieszkania osoby uprawnionej do otrzymywania alimentów.
Ponadto jeśli sprawa alimentacyjna jest rozpoznawana łącznie ze sprawą dotyczącą stanu cywilnego (np. rozwód), będzie ona rozpoznawana przez sąd, który ma jurysdykcję do rozpatrzenia tej sprawy według własnego prawa, chyba że jurysdykcja ta opiera się jedynie na obywatelstwie jednej ze stron.
Orzeczenia dotyczące alimentacji, wydane w jednym państwie członkowskim, są uznawane w innych państwach członkowskich (art. 33 rozporządzenia) i będą wykonywane w innym państwie członkowskim, jeżeli ich wykonalność w nim zostanie stwierdzona na wniosek uprawnionego (art. 38).
W odróżnieniu od Konwencji brukselskiej z 1968 r., zastępujące ją rozporządzenie (art. 34) nie zezwala już na odmowę uznania orzeczenia sądowego sprzecznego z międzynarodowym prawem prywatnym państwa, w którym zabiega się o takie uznanie, o ile pierwotne orzeczenie sądu odnosi się do statusu i zdolności prawnej osób. Obecnie, orzeczenia zagranicznego można nie uznać wyłącznie wówczas, gdy uznanie to byłoby niezgodne z porządkiem publicznym lub sprzeczne z orzeczeniem wydanym wcześniej, lub też gdy odpowiedni dokument sądowy, rozpoczynający postępowanie sądowe, nie został doręczony w terminie.
Wreszcie, na mocy art. 57, umowy w sprawie obowiązku alimentacyjnego, zawarte z organami administracyjnymi lub przez nie uwierzytelnione, uznawane są za dokumenty autentyczne, dające podstawę do stosowania uproszczonych procedur wykonawczych.
Mimo iż procedura ta jest stosunkowo prosta, rozporządzenie nie znosi wszystkich przeszkód w swobodnym przepływie orzeczeń sądowych w Unii Europejskiej, pozostawiając środki tymczasowe o charakterze nadal zbyt ograniczającym.
Celem wniosku jest usunięcie wszelkich przeszkód, które obecnie nie pozwalają na egzekucję świadczeń alimentacyjnych w Unii Europejskiej. Wniosek ten umożliwi stworzenie otoczenia prawnego dostosowanego do pełnoprawnych żądań osób uprawnionych do świadczeń, które powinny mieć możliwość łatwego, szybkiego, i najczęściej bezpłatnego, wykonania tytułu wykonawczego, który bez przeszkód mógłby być stosowany w europejskim obszarze prawnym i prowadzić do regularnego wypłacania należnych kwot.
Taki nowy europejski porządek prawny wymaga działania, które nie ograniczałoby się do kosmetyki istniejących mechanizmów. W związku z tym proponuje się ambitne środki we wszystkich dziedzinach współpracy w zakresie sądownictwa cywilnego: jurysdykcja międzynarodowa, prawo właściwe, uznanie i egzekucja, współpraca i usunięcie przeszkód w prawidłowym przebiegu postępowań. Tak określone globalne odpowiedzi zebrano w jednym instrumencie.
- Ułatwienie życia obywatelom poprzez zmniejszenie formalności wymaganych, by decyzja wymiaru sprawiedliwości mogła być wydana i wykonana w każdym państwie członkowskim, przyznając osobom uprawnionym do świadczeń konkretne środki pomocowe i wsparcie. Należy w nim zawrzeć między innymi możliwość wykonania wszelkich niezbędnych formalności w miejscu zamieszkania, również na etapie samej egzekucji, aby uzyskać np. zajęcie wynagrodzenia lub konta bankowego, uruchomić mechanizmy współpracy lub uzyskać dostęp do informacji umożliwiających ustalenie miejsca pobytu dłużnika i oszacowania jego majątku.
- Wzmocnienie bezpieczeństwa prawnego poprzez harmonizację przepisów prawa kolizyjnego.
- Zapewnienie skuteczności i długotrwałości egzekucji, umożliwiając osobie uprawnionej do świadczeń uzyskanie tytułu wykonawczego obowiązującego na terenie całej Unii Europejskiej, podlegającego prostemu i ujednoliconemu systemowi egzekucji.
Taka jest interpretacja prawna ze względu na ścisłe związki zobowiązań alimentacyjnych i prawa rodzinnego, ale cechuje ją potrójna niekorzyść:
Z tego względu Komisja w swoim Komunikacie wezwała Radę do odstąpienia w przypadku świadczeń alimentacyjnych od zasady jednogłośności i przyjęcie procedury współdecydowania, zgodnie z art. 67 ust. 2, tiret 2 Traktatu.
W tej kwestii należy podkreślić, że państwa członkowskie, za wyjątkiem Łotwy, Litwy i Malty są stronami Konwencji nowojorskiej
Narodów Zjednoczonych z dnia 20 czerwca 1956 r. o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą. Konwencja ta wprowadziła mechanizm współpracy administracyjnej między organami ustanowionymi przez państwa będące stronami Konwencji.
Niektóre z państw członkowskich są także stronami czterech konwencji Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego w dziedzinie obowiązku alimentacyjnego (patrz. „Prawo międzynarodowe” na ten sam temat).
« Roszczenia alimentacyjne - Informacje ogólne | Prawo wspólnotowe - Informacje ogólne »
Ostatnia aktualizacja: 08-02-2007

