Právní řád
Organizace soudnictví
Právnické profese
Právní pomoc
Pravomoc soudů
Návrh na zahájení soudního řízení
Procesní lhůty
Rozhodné právo
Doručování písemností
Opatřování a provádění důkazů
Předběžná opatření a zajišťovací opatření
Výkon soudních rozhodnutí
Zjednodušené a zrychlené řízení
Rozvod
Rodičovská odpovědnost
Vyživovací (alimentační) pohledávka
Úpadek
Alternativní způsoby řešení sporů
Odškodnění obětí trestných činů
Automatické zpracovávání
Pośledni aktualizacje viz Podle tohoto nařízení může osoba oprávněná k výživě věc předložit buď soudu členského státu, v němž má bydliště odpůrce, nebo soudu členského státu, v němž má osoba oprávněná k výživě bydliště nebo místo obvyklého pobytu. Osoba oprávněná k výživě je proto ve výhodném postavení. Pokud se navíc dlužník rozhodne jednat, musí se podřídit obecnému pravidlu a má pouze jednu možnost, tj. předložit věc soudu příslušnému podle místa bydliště osoby oprávněné k výživě.
Je-li navíc věc týkající se výživného věcí vedlejší v řízení ohledně osobního stavu osob (např. v řízení o rozvodu), bude projednávána u soudu, který je k tomuto řízení příslušný podle práva daného státu, pokud však tato příslušnost není založena pouze státní příslušností některé ze stran.
Rozhodnutí o výživném vydaná v jednom členském státě budou uznána v jiném členském státě (článek 33 nařízení) a vykonána v jiném členském státě poté, co zde byla na návrh kterékoli zúčastněné strany prohlášena za vykonatelné (článek 38).
Ve srovnání s Bruselskou úmluvou z roku 1968, kterou nařízení nahrazuje, jeho ustanovení (článek 34) vylučují uznat rozhodnutí, bylo-li by to v rozporu s mezinárodním právem soukromým státu, ve kterém se o uznání žádá, pokud rozhodnutí původního soudu stanoví záležitosti týkající se osobního stavu nebo právní způsobilosti osob. Cizí soudní rozhodnutí nemůže být proto uznáno pouze v případě, kdy by byl jeho uznáním ohrožen veřejný pořádek nebo pokud je neslučitelné s dřívějším rozhodnutím nebo pokud nebyl včas doručen návrh na zahájení řízení.
Podle ustanovení článku 57 jsou dohody o placení výživného uzavřené před správními orgány nebo jimi ověřené postaveny na roveň veřejným listinám, které umožňují zjednodušené vykonávací řízení.
Přestože je toto řízení poměrně jednoduché, nařízení neodstraňuje všechny překážky kladené „volnému pohybu rozhodnutí“ v rámci Evropské unie a upravuje meziopatření, která jsou i nadále příliš omezující.
Tento návrh umožní vytvořit takové právní prostředí, které bude reagovat na očekávání osob oprávněných k výživě, které musí mít možnost získat snadno, rychle a - což je nejdůležitější - bez nákladů exekuční titul, jenž se bude bez překážek pohybovat v rámci evropské soudní sítě, a především dosáhnout vyplácení pravidelných dávek dlužného výživného.
Tento nový evropský soudní řád vyžaduje opatření, které by se neomezovalo pouze na kosmetickou úpravu stávajících mechanismů. Ambiciózní opatření proto byla navržena ve všech významných oblastech v rámci soudní spolupráce, kam patří: mezinárodní příslušnost soudů, použitelné právo, uznávání a výkon rozhodnutí, spolupráce a odstraňování překážek snadného průběhu řízení. Tyto obecné reakce byly zapracovány do jediného nástroje.
- Zjednodušit život občanů, protože sníží počet formalit nutných k tomu, aby bylo soudní rozhodnutí v jakémkoli členském státu přijato a vykonáno, a protože poskytne osobám oprávněným k výživnému konkrétní opatření pomoci. Je třeba především zmínit možnost využití všech nutných kroků v místě obvyklého pobytu, včetně samotného řízení o výkonu rozhodnutí, hlavně k tomu, aby bylo placení výživného zajištěno srážkami ze mzdy nebo trvalým příkazem z bankovního účtu; dále je třeba zmínit zavedení mechanismů spolupráce nebo přístupu k informacím, které umožní určit místo pobytu povinného a ocenit jeho majetek.
- Prostřednictvím harmonizace kolizních norem posílit právní jistotu.
- Zajistit účinné a trvalé vymáhání dlužného výživného tím, že osoba oprávněná k výživnému bude mít v rámci celého území Evropské unie k dispozici vykonatelné rozhodnutí a následně bude moci využít jednoduchý a harmonizovaný systém vykonávacího řízení.
Tento výklad je s ohledem na úzkou souvislost mezi vyživovací povinností a rodinným právem právně závazný, ale má tři nevýhody:
Z tohoto důvodu vyzvala Komise ve svém sdělení Radu k tomu, aby se otázky vyživovací povinnosti neschvalovaly jednomyslně ale postupem spolurozhodování podle čl. 67 odst. 2 druhé odrážky Smlouvy.
Spolu se všemi těmito opatřeními budou vydána účinná opatření ke spolupráci mezi příslušnými orgány členských států.
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že všechny členské státy - s výjimkou Lotyšska, Litvy a Malty - jsou smluvními stranami Úmluvy podepsané v New Yorku
dne 20. června 1956 o vymáhání výživného v cizině, která byla uzavřena v rámci OSN
-
-
a která stanoví postupy administrativní spolupráce mezi smluvními stranami.
Je třeba rovněž připomenout, že některé členské státy jsou smluvními stranami čtyř úmluv Haagské konference o mezinárodním právu soukromém, kterou jsou použitelné na vyživovací povinnost (k tomuto tématu viz „mezinárodní právo“).
« Vyživovací (alimentační) pohledávka - Obecné informace | Právo Společenství - Obecné informace »
Poslední aktualizace: 09-02-2007

