Pagaidu un nodrošināšanas pasākumi - Vācija

---

SATURS 1. Kādi ir pasākumu un regulējuma veidi?  1.1. prasības nodrošinājums ar kustamu īpašumu un parādnieka arests (Civilkodeksa 916. nodaļa et seq [ZPO])  1.2. pagaidu tiesas izpildraksts (935. nodaļa et seq ZPO)  1.3. paziņojums par konfiskāciju ( 845. nodaļa ZPO)  1.4. pagaidu piespiedu izpildrakstu piemērošana (708.nodaļa et seq ZPO)  2. Kādos gadījumos šādus regulējumus var noteikt?  2.1. Lūdzu aprakstiet kārtību  2.2. Lūdzu, aprakstiet lietas būtību  3. Šo pasākumu mērķis un veids  3.1. Kāda veida īpašumam šos pasākumus var piemērot?  3.2. Kāds ir šo pasākumu iespaids?  3.3. Kāds ir statuss šādiem pasākumiem?  4. Vai ir iespēja iesniegt apelācijas sūdzību pret pasākumu?

 

1. Kādi ir pasākumu un regulējuma veidi?

Šie pasākumi ir ar mērķi aizsargāt kreditoru, vai nu konfiscējot (iesaldējot) parādnieka īpašumu vai līdzekļus, vai nosakot pagaidu tiesisko regulējumu, lai arī paši pasākumi būtībā neapmierina kreditora prasību.

Pastāv šādi pagaidu regulējuma veidi:

1.1. prasības nodrošinājums ar kustamu īpašumu un parādnieka arests (Civilkodeksa 916. nodaļa et seq [ZPO])

Prasības nodrošinājumu piemēro, izdodot piespiedu izpildrakstu attiecībā uz parādnieka līdzekļiem (928.nodaļa ZPO) un personas arests var izpausties, kā personas aizturēšana vai noteiktu ierobežojumu noteikšana attiecībā uz šīs personas pārvietošanās brīvību, kurus īpaši nosaka tiesa (928. nodaļa ZPO).

1.2. pagaidu tiesas izpildraksts (935. nodaļa et seq ZPO)

Tas ir tiesas lēmums, ar pagaidu efektu, kas paredzēts aizsargāt prasību vai uzturēt mieru saskaņā ar likumu.

1.3. paziņojums par konfiskāciju ( 845. nodaļa ZPO)

Paziņojums par konfiskāciju ir kreditoram pieejams individuāls piespiedu piemērošanas veids.

1.4. pagaidu piespiedu izpildrakstu piemērošana (708.nodaļa et seq ZPO)

Šis jautājums attiecas uz tādu spriedumu ieviešanu, kuriem nebija likumīga spēka laikā, kad tie tika izdoti.

2. Kādos gadījumos šādus regulējumus var noteikt?

2.1. Lūdzu aprakstiet kārtību

Lai tiesa varētu lemt par kādu no iepriekšminētiem pasākumiem, tie jāpiesaka noteiktā kārtībā, iesniedzot lūgumu tiesai. Vienīgais gadījums, kad kreditors (vai tiesu izpildītājs, kas rīkojas kreditora vārdā) var rīkoties bez iepriekšēja lūguma iesniegšanas tiesai, ir paziņojums par konfiskāciju [Vorpfändung]. Tiesai viena mēneša laikā pēc tam, kad šāds paziņojums ir iesniegts parādniekam, jāizdod lēmumus, ar kuru šāds konfiskācijas paziņojums tiek apstiprināts, lai šāda konfiskācija būtu likumīga un izpildāma paziņojumā noteiktā periodā (845. nodaļas 2.paragrāfs, ZPO).

Lapas augšmala

Parādnieka arestu vai prasības nodrošinājumu un pagaidu regulējumu var piemērot tikai pamatojoties uz tiesas lēmumu; atkarībā no tā, vai tiesvedības laikā ir bijusi mutvārdu daļa vai nē, tas būs vai nu lēmums [Urteile], vai galīgais spriedums [Beschlüsse].

Paziņojumu par konfiskāciju (aprakstu skat.augšā) neizsniedz tiesa. Šajā gadījumā kreditors pats uzņemas iniciatīvu (parasti norīkojot tiesas izpildītāju rīkoties viņa vārdā) un cenšas panākt paziņojuma izpildi, pamatojoties uz juridiski pamatotu dokumentu, prasību vai citu tiesību piemērošanas procesā oficiāli nododot trešās puses parādniekam vai pašam parādniekam (vai arī piespiežot nodot) rakstisku deklarāciju, ar kuru paziņo, ka kreditors ir iecerējis izmantot savas tiesības vai iegūt prasības izpildi, pieprasot nodrošinājumu (845. nodaļas pirmā daļa ZPO). Trešās puses parādnieka informēšanai ir tāds pats efekts, kā 930.nodaļā (ZPO) definētajam arestam tādā mērā, ka parāda nodrošinājums tiek ieviests dzīvē viena mēneša laikā (845.nodaļas otrā daļa ZPO).

Lēmuma pagaidu ieviešanu tiesa paredz, iekļaujot to tiesas gala lēmumā. Tas nodrošina, ka pagaidu regulējums tiek piemērots, pirms spriedums stājas likumīgā spēkā. Īslaicīgi piemērojama lēmuma izpildi var veikt, pamatojoties uz drošības iemaksas (708. un 709. nodaļas ZPO).

Atbildība par aresta vai prasības nodrošinājuma pavēles izsniegšanu gulstas gan uz tiesu, kas izskata lietu pēc būtības, gan uz apgabala tiesu [Amtsgericht] tajā apgabalā, kurā atrodas īpašums, kas iekļaujams nodrošinājumā, vai kur uzturas persona, kuras pārvietošanās brīvība ir jāierobežo. Tikai tai tiesai, kas izskata lietu pēc būtības, ir jurisdikcija izsniegt lēmumu par pagaidu regulējuma izpildi.

Lapas augšmala

Iesniedzot tiesai lūgumu izskatīt aresta, prasības nodrošinājumu vai pagaidu regulējuma izpildi, kreditoram nav jābūt oficiāli pārstāvētam.

Pagaidu aizsargpasākumu izpilde galvenokārt tiek uzticēta tiesu izpildītājam.

Izmaksas

Likums par Tiesas izmaksām [Gerichtskostengesetz – GKG] nosaka, ka pilna nodeva [volle Gebühr] jāmaksā par tiesas sēdi, kurā tiek iesniegti lūgumi par prasības nodrošinājuma lēmuma izsniegšanu vai pagaidu regulējumu. Nodevas lielumu nosaka, aprēķinot no strīdā iesaistītās mantas vērtības. Tiesa nodevu nosaka katrā gadījumā atsevišķi, ņemot vērā prasības pieteikuma iesniedzēja intereses realizēt parādnieka līdzekļus vai mantu. Šo komentāru 1. pielikumā  (PDF File 70 KB) var skatīt tabulu ar strīdu summām līdz 500 tūkstošiem eiro. Ja pieteikumu izskata procesa mutvārdu daļā un ja lieta netiek izbeigta, atsaucot prasību pirms mutvārdu daļas pabeigšanās, parāda atzīšanas, atteikšanās no tiesībām vai izlīguma, nodeva tiek palielināta līdz pat 300%. Tiesas izmaksas galvenokārt jāsedz tai pusei, kurai tiesa uzdod samaksāt parādu savā spriedumā. Turklāt, prasības iesniedzējs kā lietas uzsācējs arī ir atbildīgs par tiesas izmaksu segšanu.

Tiesas nolēmumu piemērošanu, pamatojoties uz valstī spēkā esošiem tiesību aktiem (izpildi), veic saskaņā ar attiecīgajā laikā spēkā esošajiem tiesību aktiem, kas regulē tiesas lēmumu izpildi.

Tiesas izpildītājs iekasē 2,50 eiro nodevu par katru pasta sūtījumu, ar kuru parādniekam vai trešās puses parādniekam, kura vārds minēts, tiek nosūtīts konfiskācijas paziņojums. Papildus, ir pasta izmaksas un izmaksas, kas var tikt pieprasītas par jebkāda veida nepieciešamu sertifikāciju. Nodeva par to, ka tiesu izpildītājs nodod paziņojumu personīgi, ir 7,50 eiro apmērā, papildus apmaksājot arī tiesu izpildītāja ceļojuma izdevumus. Atkarībā no tā, kāds ir attālums līdz adresāta dzīvesvietai, šīs izmaksas varētu mainīties starp 2,50 un 10 eiro. Tiesu izpildītāja nodeva par konfiskācijas paziņojuma sagatavošanu kreditora vārdā (845.nodaļas pirmās daļas otrais teikums ZPO) ir 12.50 eiro, lai segtu arī oficiālās sagatavošanas izmaksas.

Lapas augšmala

Pagaidu izpildes lēmuma piespiedu ieviešana būtībā neatšķiras no tiesiski izpildāma nolēmuma piespiedu izpildes. Tomēr, atkarībā no pieļautās prasības veida likums paredz dažādus piespiedu ieviešanas veidus:

Ja parādnieks ir atzinis, ka viņš ir parādā noteiktu naudas summu, kreditors bieži vien izmanto tiesu izpildītāja pakalpojumus, lai izpildītu tiesas nolēmumus. Tiesu izpildītājs prasa 20 eiro lielu samaksu par prasības nodrošinājumu ar kustamo īpašumu. Ja tiesu izpildītāja darba laiks ir ilgāks par trīs stundām, papildus maksājami 15 eiro par katru papildus stundu vai stundas daļu. Papildus apmaksājami vēl citi nepieciešamie izdevumi, kas radušies tiesu izpildītājam. Kreditora tiesības saņemt maksājumu var tam piešķirt tiesības lūgt tiesu paredzēt prasības nodrošinājumu samērā ar parādnieka parādu (piem., prasības nodrošinājumu var noteikt parādnieka ienākumu apmērā – 829. nodaļa ZPO). 10 eiro maksa par tiesvedību, kuras laikā tiek iesniegti lūgumi, kā arī neparedzētie izdevumi (īpaši tiesas sprieduma nodošanas izmaksas) tiek pieprasīti atsevišķi.

Par prasības nodrošinājuma piešķiršanu uz parādnieka nekustamo īpašumu vai nu tiek izdota parādu nodrošinoša ķīlas zīme vai arī īpašums tiek piespiedu kārtā pārdots izsolē vai to pārņem piespiedu pārvaldībā. Likums, kas atrunā izmaksas lietās, kas ietver brīvprātīgo jurisdikciju (Izmaksu likums – KostO), nosaka, ka jāsamaksā pilna parādam atbilstoša summa, lai Zemes Reģistrā tiktu iereģistrēta parādu nodrošinošā ķīlas zīme. Šiem komentāriem pievienotajā 2.pielikumā  (PDF File 65 KB) redzama tabula ar summām līdz 1 miljonam eiro. 51 eiro maksa ir iekasējama par lūguma iesniegšanu tiesai, ar mērķi saņemt tiesas nolēmumu, kas uzdod par nekustamā īpašuma pienākumu piespiedu pārdošanu izsolē vai pārņemšanu pārvaldībā.

Lapas augšmala

Ja tiesas spriedumā noteikts, ka parādniekam jānodrošina kustama īpašuma daļa, tiesu izpildītājs, pamatojoties uz kreditora lūgumu, izpildīs tiesas lēmumu. 20 eiro samaksa maksājama par veikto oficiālo darbu. Ja spriedums paredz, ka parādniekam jānodrošina nekustamā īpašuma vai mītnes daļa, darbs saistībā ar īpašuma atbrīvošanu maksā vēl papildus  75 eiro. Papildus tam, jāapmaksā tiesu izpildītāja neparedzētās izmaksas, jo īpaši tās, kas saistītas ar trešo pušu pakalpojumu izmantošanu (t.i., izlikšanas izmaksas, atslēdznieka izmaksas u.tml.). Ja tiesu izpildītāja darba laiks ir ilgāks par trim stundām, par katru papildus summu jāmaksā 15 eiro par stundu vai tās daļu.

2.2. Lūdzu, aprakstiet lietas būtību

Personas aresta vai prasības nodrošinājuma izpildraksta izsniegšana norāda, ka pastāv parāds (prasība pēc prasības nodrošinājuma) un ka ir pamats arestam vai īpašuma aizturēšanai. Preventīvas īpašuma aizturēšanas gadījumā, ar kura palīdzību visi parādnieka aizturamie īpašumi ir konfiscēti, uzskatāms, ka nodrošinājuma paredzēšanai ir pamats, ja ir aizdomas, ka parādnieks negodīgā veidā padarīs neiespējamu vai būtiski kavēs sprieduma izpildi, piemēram, likvidējot vai slēpjot savu īpašumu.

Personas arests, t.i., paša parādnieka arests, arī ir paredzēts, lai aizkavētu parādnieku no pieejamo aizturamā īpašumu vai kustamas mantas likvidēšanas. Tomēr, šādu soda veidu var piespriest tikai tad, ja kreditoram nevar nodrošināt nepieciešamo drošības līmeni, piemērojot preventīvo īpašuma nodrošinājumu.

Lapas augšmala

Pagaidu izpildraksta efekts ir noteikt un uzturēt noteiktu īslaicīgu tiesisko situāciju. Tās mērķis ir novērst pastāvošās situācijas izmaiņas, tādā veidā izjaucot vai būtiski kavējot puses tiesību realizāciju. Pagaidu izpildraksts paredz noteikumus, kas attiecas uz prasībām par piegādi vai īslaicīgu pieņemšanu vai noteiktas darbības izpildi (ZPO 935., 938., 940. nodaļa). Noteikumi, kas attiecas uz pagaidu izpildrakstu faktiski ir tie, kas tiek piemēroti arestam un prasības nodrošinājumam (936.nodaļa ZPO).

Aresta vai prasības nodrošinājuma izpildraksta izdošanas pamatojums nav jāpierāda, tomēr jābūt pietiekamiem pierādījumiem (920(2). nodaļa ZPO). Tāda pati prasība attiecas uz pagaidu izpildraksta izdošanu (936.nodaļa ZPO).

Izšķirošs faktors aizsargpasākumu izvērtēšanas procesā ir to „steidzamība”. Kreditoram ir jāpierāda tiesai, ka steidzama rīcība ir vienīgais veids, kā nodrošināt situācijas nemainīgumu, jo pastāv tiešs risks, ka viņa tiesības tiks pārkāptas.

3. Šo pasākumu mērķis un veids

3.1. Kāda veida īpašumam šos pasākumus var piemērot?

Aizsargpasākumus var piemērot jebkuriem īpašuma veidiem, uz kuriem var attiecināt piespiedu izpildi.

3.2. Kāds ir šo pasākumu iespaids?

Arestam vai prasības nodrošinājumam ir konfiskācijas efekts, ar kura palīdzību parādniekam un trešās puses parādniekiem tiek atņemtas tiesības rīkoties ar konfiscēto īpašumu.

Konfiskāciju nodrošina Vācijas Kriminālkodeksa (StGB) 136.nodaļas regulējums – prasības nodrošinājuma laušana. Pārkāpuma konstatācija var būt par pamatu prasībai par zaudējumu kompensāciju civiltiesiskā kārtībā.

Lapas augšmala

Aresta vai prasības nodrošinājuma gadījumā, ZPO 945.nodaļā noteikts pienākums samaksāt kompensāciju, kas jāmaksā pusei, kas tiesai lūgusi izdot lēmumu, ja tiek pierādīts, ka kopš paša sākuma nav bijis pamats lēmuma par arestu vai prasības nodrošinājumu, vai arī ja spriedums tiek atcelts, pamatojoties uz ZPO 936(2). un 924.(3). nodaļu.

Viena mēneša laikā kreditors var lūgt tiesu lemt par lēmuma par arestu vai prasības nodrošinājumu, vai pagaidu izpildraksta ieviešanu. Būtībā, šos jautājumus regulē vispārīgais regulējums attiecībā uz piespiedu izpildi (ZPO 928., 936. nodaļa). Prasības nodrošinājuma kā aizsargpasākuma gadījumā piemērošanu veic konfiscējot (ZPO 930.nodaļa), turpretim parādnieka personas aresta gadījumā tiesa izdod pavēli par arestu (ZPO 933.nodaļa).

Pagaidu izpildraksta izsniegšanas gadījumā tiek veiktas šādas darbības: tiesu izpildītājs izpilda pavēli par īpašuma konfiskāciju saskaņā ar 833.nodaļu ZPO. Saskaņā ar ZPO 887.nodaļu (tiesas izsniegta pilnvara kreditoram veikt kādas noteiktas darbības) vai saskaņā ar ZPO 888. vai 890.nodaļu (pavēle attiecībā uz soda maksājumu/aizturēšanu vai soda naudu/ apcietinājumu, lai atturētu no nesaprātīgas darbības vai bezdarbības un īslaicīgs akcepts) tiek izdota tiesas pavēle par noteiktu darbību veikšanu vai neveikšana.

Ja prasības nodrošinājums attiecas uz banku pārskatiem, tiek piemērota īpaša kārtība, t.i., saskaņā ar ZPO 835(3). nodaļu pievienoto parādnieka, fiziskas personas, bankas bilanci nevar samaksāt kreditoram no bilances, kamēr nav pagājušas divas nedēļas kopš pārveduma pieprasījums ir piegādāts trešās puses parādniekam. Šī kārtība dod parādniekam iespēju tiesai lūgt piešķirt izņēmuma stāvokli no prasības nodrošinājuma, pirms bilance tiek izmaksāta kreditoram.

Lapas augšmala

3.3. Kāds ir statuss šādiem pasākumiem?

Vai likums nosaka kādus laika ierobežojumus vai tiesa nosaka noteiktu derīguma termiņu?

Aresta vai prasības noteikuma lēmums vai pagaidu izpildraksta izpilde nav pieļaujama, kamēr nav pagājis viens mēnesis kopš nav piegādāta pavēste par tiesas lēmumu.

Vai pasākums ir likumīgs līdz laikam, kad tiesa pasludina spriedumu vai lemj par citu pasākumu?

Pasākumi ir likumīgi tik ilgi, kamēr ir pamats preventīviem pasākumiem vai pastāv apstākļi, kuriem nepieciešami īslaicīgi labošanas pasākumi.

Vai ir laika ierobežojumi, lai tiesa uzklausītu abas puses, ja tiesa ir lēmusi par pasākuma veikšanu, pamatojoties uz vienas puses lūguma?

Aresta vai prasības nodrošināšanas piemērošanas kārtība ne vienmēr prasa, lai tiktu uzklausītas abas puses (ZPO 922. nodaļa). Ja parādnieks iesniedz apelācijas sūdzību, tiek uzsākta tiesas procesa mutiskā daļa (ZPO 924.nodaļa). Lai izsniegtu pagaidu izpildrakstu, vienmēr jābūt tiesvedības mutiskai daļai. Izņēmums var būt tikai īpaši steidzamās situācijās vai lūguma atsaukšanas gadījumā (ZPO 937.nodaļas 2.paragrāfs).

Attiecībā uz pušu uzklausīšanu nav paredzēti nekādi laika ierobežojumi.

4. Vai ir iespēja iesniegt apelācijas sūdzību pret pasākumu?

Tiesas lēmumu par arestu vai prasības nodrošinājumu vai pagaidu izpildrakstu izdod, pasludinot tiesas galīgo spriedumu (pēc procesa mutiskās daļas) vai ar lēmumu (ZPO 922., 936.nodaļa).

Puses var spriedumu pārsūdzēt, ja uzliktais maksājums ir vairāk par 600 EUR.

Attiecībā uz lēmumu pieņemšanu:

Parādnieks var iesniegt apelācijas prasību pret lēmumu par arestu/prasības nodrošinājumu vai pagaidu izpildrakstu (ZPO 924.nodaļa). Tiek paredzēta tiesas procesa mutiskā daļa, lai pieņemtu galīgo lēmumu par pasākuma likumību.

Ja pieteikums tiek noraidīts, kreditors var nekavējoties iesniegt apelācijas sūdzību divu nedēļu laikā pēc tiesas lēmuma par prasības noraidīšanu saņemšanu. Tādā pat kārtībā var iesniegt apelācijas sūdzību par lēmumu par arestu/ prasības nodrošinājumu vai pagaidu izpildrakstu, vienlaicīgi kreditoram iemaksājot drošības naudu.

Papildus iepriekšminētajam, parādnieks var iesniegt prasību par aresta/prasības pieteikuma vai pagaidu izpildraksta atlikšanu, pamatojot savu prasību uz to, ka kreditors nav nodrošinājis savu prasību noteiktajā termiņā (ZPO 926.nodaļa) vai tāpēc, ka mainījušies lietas apstākļi (ZPO 927.nodaļa).

« Pagaidu un nodrošināšanas pasākumi - Vispārīgas ziņas | Vācija - Vispārīgas ziņas »

Lapas augšmala

Pēdējo reizi atjaunots: 09-06-2006