Comisión Europea > RJE > Modalidades alternativas de solución de conflictos > Grecia

Última actualización: 14-06-2006
Versión para imprimir Añadir a los favoritos

Modalidades alternativas de solución de conflictos - Grecia

EJN logo

Esta página está obsoleta. Está en curso de actualización y en breve estará disponible en el Portal Europeo de e-Justicia.


Es posible hacerse una idea global de las modalidades alternativas de solución de conflictos (en lo sucesivo, MASC) consultando la página “Modalidades alternativas de solución de conflictos – Informaciones generales”.

Ofrecemos en esta nueva página informaciones prácticas sobre las medidas alternativas de resolución de conflictos en Grecia.



 

ÍNDICE

¿Cuáles son, en líneas generales, los diferentes tipos de MASC en Grecia? ¿Cuáles son, en líneas generales, los diferentes tipos de MASC en Grecia?
TENTATIVA DE CONCILIACIÓN TENTATIVA DE CONCILIACIÓN
RESOLUCIÓN POR VÍA EXTRAJUDICIAL RESOLUCIÓN POR VÍA EXTRAJUDICIAL
ARBITRAJE ARBITRAJE
En determinadas situaciones es posible recurrir a uno o varios de los mencionados MASC. Para mas información, elija en la siguiente lista la situación correspondiente. En determinadas situaciones es posible recurrir a uno o varios de los mencionados MASC. Para mas información, elija en la siguiente lista la situación correspondiente.
Conflictos entre consumidores y empresas Conflictos entre consumidores y empresas
Conflictos entre profesionales Conflictos entre profesionales
Conflictos laborales Conflictos laborales
Conflictos entre inquilinos y propietarios Conflictos entre inquilinos y propietarios
Conflictos familiares Conflictos familiares
Conflictos entre particulares Conflictos entre particulares

 

¿Cuáles son, en líneas generales, los diferentes tipos de MASC en Grecia?

En general, en Grecia no se han desarrollado MASC. Esta experiencia de resolución extrajudicial es prácticamente desconocida.

Aunque los artículos 208 a 214 del Capítulo I del Código Civil (en los sucesivo, CC) hagan referencia a la tentativa de conciliación que puede preceder a la acción judicial, raramente se utiliza este mecanismo.

TENTATIVA DE CONCILIACIÓN

Quien tenga intención de entablar acciones judiciales puede antes solicitar la intervención conciliatoria de Juzgado de Paz competente territorialmente, aun en caso de no ser competente en la materia. Hay dos posibilidades alternativas: o bien la presentación de una solicitud al Juzgado de Paz con una descripción sumaria del conflicto, o bien la presentación espontánea de los interesados ante el Juez de Paz. Al recibir una solicitud de conciliación, el Juez de Paz convoca a todos los interesados cuanto antes, en fecha y hora marcadas. La citación del Juez de Paz debe incluir obligatoriamente un resumen del conflicto. En caso de presentación espontánea de todos los interesados, el Juez de Paz podrá iniciar de inmediato la intervención conciliatoria. Si bien no es obligatorio que ésta sea pública, si lo es que conste en acta. En la tentativa de conciliación o intervención conciliatoria, el Juez de Paz examina el conflicto juntamente con los interesados sin recurrir a las normas procesales y materiales aplicables, evalúa libremente los actos e intenta encontrar una forma de conciliación. En particular, tiene derecho a ordenar inspecciones, peritajes, la presentación de copias de cualquier documento o la comparecencia de las partes, así como interrogar a los testigos sin necesidad de juramento y, en general, a hacer todo lo necesario para esclarecer el conflicto. La conciliación puede comprender todo el conflicto o sólo una parte del mismo. Todas las diligencias del Juez de Paz constan en acta. En caso de fracasar la tentativa de conciliación o intervención conciliatoria, el hecho queda registrado en acta con indicación del motivo. En caso de éxito de la conciliación, deben constar en acta todas las condiciones de la misma pormenorizadamente.

ComienzoComienzo

RESOLUCIÓN POR VÍA EXTRAJUDICIAL

A partir de 1995 se empezó a intentar introducir otro tipo de MASC. Según el apartado 1 del artículo 214-A del CC (que entró en vigor, tras sucesivos aplazamientos, a principios de 1999 y se aplica a las acciones judiciales entabladas a partir del 16 de septiembre de 2000), «las demandas relacionadas con conflictos privados para los cuales, según el procedimiento ordinario, sea competente el Tribunal de Primera Instancia compuesto por varios jueces y en las que el derecho material contemple la conciliación no podrán apreciarse si no se ha procedido a una tentativa de resolución por vía extrajudicial. En el informe de tramitación de la demanda y en la convocatoria de la audiencia, el secretario judicial colocará de forma visible, en el original y en las copias, un sello que certifique que el asunto no puede apreciarse si no va precedido de una tentativa de resolución por vía extrajudicial. En la convocatoria de la audiencia debe constar la citación del demandado a comparecer en la oficina o el bufete del abogado del denunciante, en fecha y hora determinados, con vistas a una tentativa de resolución del conflicto por vía extrajudicial.» El citado debe comparecer acompañado de su abogado o representado por un abogado provisto de un poder a tal efecto. Los abogados, de común acuerdo, podrán decidir otra fecha para la reunión o posponerla a otra fecha y hora en un lugar determinado. Las reuniones para la resolución del conflicto por vía extrajudicial se celebrarán a partir del quinto día desde la citación hasta el 35º día antes de la audiencia. En la reunión, las partes y sus respectivos abogados o representantes de los abogados con poder a tal efecto, asistidos, si así lo desean, por una tercera persona elegida de común acuerdo, examinarán el conflicto y la posible contrademanda del demandado sin recurrir a las disposiciones de derecho sustantivo. Deben utilizar todos los medios de que dispongan para determinar los datos esenciales y los puntos de acuerdo y desacuerdo, así como las consecuencias que acepten o rechacen, hasta alcanzar una solución del conflicto para la que haya consenso total o parcial. Si las partes alcanzan una resolución total o global del conflicto se levantará acta, sin coste alguno, en la que constará el objeto del acuerdo y, en particular, el tipo de derecho reconocido, el importe de la prestación debida y, en su caso, las condiciones que deberán cumplirse. El acuerdo se limitará al conflicto en cuestión. Se establecerán y se cobrarán asimismo los gastos con arreglo a lo previsto en los artículos 176º y siguientes. Las partes o los respectivos abogados fecharán y firmarán el acta en tantos ejemplares como partes haya. Previa presentación del original del acta, cada una de las partes podrá requerir su ratificación al presidente del Tribunal de Primera Instancia donde se entabló la acción. Una vez confirmado que: a) el conflicto se resolvió “extrajudicialmente” con arreglo al apartado 1; b) el acta se firmó conforme a la ley; c) no hay dudas con respecto al tipo de derecho reconocido y, en su caso, el importe de la prestación debida, el Presidente ratifica el acta. En caso de que conflicto se refiera a una obligación, el acta de ratificación constituirá título ejecutivo y el presidente adjuntará al mismo tiempo la fórmula ejecutoria. Si el conflicto es de carácter meramente declarativo, el acta constituirá prueba del derecho. En cualquier caso, la homologación del acta dará fin a las actuaciones.

ComienzoComienzo

En caso de no alcanzarse acuerdo, se levantará y firmará el acta de la tentativa sin éxito de «resolución por vía extrajudicial», en la que podrá constar la razón del fracaso. A falta de acta común, se redactará a instancias del abogado del demandante o de cualquier otra parte una declaración en la que se podrán exponer los motivos del fracaso. También podrá redactar una declaración similar el abogado del demandado. El acta de la tentativa infructuosa de resolución o las declaraciones se presentarán, juntamente con las alegaciones finales, en la audiencia. En caso de acuerdo parcial no serán necesarias un acta especial de fracaso de la resolución ni declaraciones.

Lamentablemente, este mecanismo de resolución de conflictos no ha surtido los resultados esperados y tan sólo funciona como requisito procesal previo a la vista en el tribunal competente.

El único tipo de MASC que cabe considerar eficaz en Grecia es el arbitraje.

ARBITRAJE

El proceso de arbitraje se define en el Capítulo VII del CC (artículos 867 a 903).

Con excepción de los conflictos relacionados con el trabajo por cuenta ajena, todos los conflictos de derecho privado pueden someterse a arbitraje, siempre y cuando las partes puedan disponer libremente del objeto del conflicto. Las partes pueden someter a arbitraje futuros conflictos, aunque en ese caso se exige un acuerdo por escrito sobre la relación jurídica específica a partir de la cual puede originarse el conflicto. El acuerdo de arbitraje puede alcanzarse en el tribunal durante la vista del proceso. Pueden designarse árbitros a una o a varias personas, o incluso a un tribunal.

ComienzoComienzo

Si el acuerdo de arbitraje no designa árbitros ni contempla la forma de designarlos, cada parte nombrará a uno. Cuando haya varios árbitros y el acuerdo de arbitraje no estipule lo contrario, los árbitros deberán designar a un árbitro presidente. La designación de un árbitro por una de las partes, la designación de un tercer árbitro por los demás árbitros o la designación de árbitros o del árbitro presidente por terceros son irrevocables.

Los Tribunales de Primera Instancia de juez único poseen una lista de árbitros elaborada por el Tribunal de Primera Instancia de varios jueces. Los árbitros designados no están obligados a aceptar el nombramiento. La parte que solicite el arbitraje paga por adelantado la mitad de los honorarios del árbitro o árbitros y del árbitro presidente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 882 del CC. La decisión arbitral determina qué parte es responsable del pago de los honorarios y gastos.

El procedimiento se desarrolla ante los árbitros y el árbitro presidente, que actúan de común acuerdo. Los árbitros tienen libertad para decidir la fecha y el lugar del arbitraje y el desarrollo del procedimiento, salvo otra disposición en el acuerdo de arbitraje. Durante el procedimiento de arbitraje, las partes tendrán los mismos derechos y obligaciones y se observará el principio de igualdad. Debe citarse a las partes a comparecer en las audiencias, donde podrán presentar alegaciones, oralmente o por escrito, según decidan los árbitros, así como pruebas. La audiencia transcurrirá bajo la dirección del árbitro presidente. No puede excluirse la presencia de abogados o la representación por los mismos. Podrá oírse a testigos y expertos, con o sin prestación de juramento. Salvo que se determine otra cosa en el acuerdo de arbitraje, los árbitros aplicarán las disposiciones de derecho material. La decisión arbitral constará obligatoriamente por escrito y será firmada por los árbitros. Deberá incluir: a) nombre y apellido del árbitro presidente y de los demás árbitros, b) lugar y fecha de la decisión, c) nombre y apellido de todos los participantes en el procedimiento de arbitraje, d) acuerdo básico de arbitraje, e) fundamentos y f) decisión. La decisión arbitral no podrá recurrirse. Únicamente podrá anularse total o parcialmente mediante decisión judicial y por los motivos siguientes: 1) acuerdo de arbitraje nulo, 2) decisión emitida después de expirar el acuerdo de arbitraje, 3) decisión adoptada por árbitros designados contrariamente al acuerdo de arbitraje o a derecho, o habiéndose recusado su designación por las partes, o pronunciada después de haberse aceptado su recusación, 4) cuando los árbitros se hayan excedido de las competencias que les confería el acuerdo de arbitraje o la ley, 5) decisión adoptada en violación del apartado 2 del artículo 886 (terminación del acuerdo de arbitraje) y de los artículos 891 y 892 (contenido de la decisión arbitral), 6) decisión contraria al orden público o la moralidad, 7) decisión incomprensible o con disposiciones contradictorias, 8) cuando exista motivo para una nueva audiencia con arreglo al artículo 544 del CC.

ComienzoComienzo

El artículo 902 del CC prevé que las bolsas de valores y cámaras de comercio, así como las asociaciones profesionales dotadas de personalidad jurídica (personas colectivas de derecho público) podrán, previo acuerdo de su consejo de administración, organizar arbitrajes mediante decreto pronunciado a propuesta del Ministro de Justicia y del Ministro responsable del organismo en cuestión .

En determinadas situaciones es posible recurrir a uno o varios de los mencionados MASC. Para mas información, elija en la siguiente lista la situación correspondiente.

Conflictos entre consumidores y empresas

Tal como se explica en la página “Modalidades alternativas de solución de conflictos - Derecho comunitario”, la Comisión Europea publica en su sitio Web una lista de organismos responsables de los MASC en los diferentes Estados miembros. Sus informaciones son de carácter práctico y pretenden facilitar la elección del organismo pertinente: estructura, ámbito de actuación, tipo de procedimiento, gastos y otros datos. La lista puede consultarse en la página “Consumidores”, cuya dirección de Internet es: English

Puede ser necesario dirigirse a un organismo de resolución extrajudicial de conflictos con sede en otro Estado miembro. En la página web EEJ-Net (o, si se trata de conflictos relacionados con servicios financieros, FIN-NET) figura una lista de estos organismos.

Conflictos entre profesionales

Como antes se señalaba, no existen MASC específicos.

Conflictos laborales

Existe un tipo de MASC en el que interviene la Inspección de Trabajo competente territorialmente. A instancia del trabajador, se cita al empleador a comparecer en la Inspección y se intenta resolver el conflicto mediante la intervención del funcionario de dicha Inspección. El procedimiento es gratuito.

Conflictos entre inquilinos y propietarios

Como antes se señalaba, no existen MASC específicos.

Conflictos familiares

Como antes se señalaba, no existen MASC específicos.

Conflictos entre particulares

Como antes se señalaba, no existen MASC específicos.

« Modalidades alternativas de solución de conflictos - Información general | Grecia - Información general »

ComienzoComienzo

Última actualización: 14-06-2006

 
  • Derecho comunitario
  • Derecho internacional

  • Bélgica
  • Bulgaria
  • República Checa
  • Dinamarca
  • Alemania
  • Estonia
  • Irlanda
  • Grecia
  • España
  • Francia
  • Italia
  • Chipre
  • Letonia
  • Lituania
  • Luxemburgo
  • Hungría
  • Malta
  • Países Bajos
  • Austria
  • Polonia
  • Portugal
  • Rumania
  • Eslovenia
  • Eslovaquia
  • Finlandia
  • Suecia
  • Reino Unido