Европейска комисия
Bulgaria

1. С АCTA ще се ограничи достъпът до интернет и ще се наложи цензура на уебсайтовете.

Прочетете текста на АСТА — няма нищо, което да подкрепя едно такова твърдение. Споразумението е насочено към незаконните дейности в големи размери, често извършвани от организирани престъпни групи. То не касае начина, по който хората използват интернет в ежедневието си. Потребителите на интернет могат да продължат да споделят непиратски материали и информация в мрежата. С АCTA няма да се ограничават правата на хората в интернет, нито пък ще се закриват уебсайтове за разлика от предложенията, обсъждани в САЩ (а именно SOPA (Закон за предотвратяване на онлайн пиратството) и PIPA (Закон за защита на интелектуалната собственост).

2. ACTA ще доведе до граничен контрол на преносимите компютри на пътниците във въздушния транспорт и до наблюдение на интернет трафика.

Спазването на основните права, като неприкосновеността на личния живот, свободата на изразяване и защитата на данните, е изрично посочено като основен принцип в Споразумението. В ACTA дори е указано изрично, че пътниците ще бъдат освободени от проверки, ако стоките в нарушение са с нетърговски характер  са в малки количества.

3. АСТА е тайно споразумение. Преговорите не бяха прозрачни и се проведоха при закрити врата. Европейският парламент не беше напълно информиран, а заинтересованите страни не бяха консултирани.

Текстът на АСТА е достъпен за всички. Преговорите по ACTA не бяха по-различни от преговорите по което и да е друго международно споразумение. Факт е, че такива споразумения не се договарят в публичното пространство, но Договорът от Лисабон и преразгледаното рамково споразумение съдържат ясно разписани правила за начина, по който Европейският парламент (ЕП) следва да бъде информиран за такива търговски преговори. Тези правила бяха стриктно спазвани. Комисарят по търговията Карел де Гухт участва в три пленарни дебата, отговори на множество писмени и устни въпроси и на две резолюции и една декларация на ЕП, докато службите на Комисията организираха няколко специални информационни срещи за членовете на Европейския парламент по време на преговорите. Също така още от започването на преговорите обществеността беше информирана за техните цели и общи насоки. От април 2010 г. Комисията публикуваше обобщаващи доклади след всеки кръг преговори и договаряния текст. Тя организира информационни срещи за пресата и четири конференции със заинтересованите страни по въпросите на ACTA, като една от тях беше само няколко дни преди първия кръг преговори. Нашите партньори при преговорите, например САЩ, Швейцария, Австралия и Канада, предприеха подобни стъпки.

4. ACTA ще доведе до въвеждане на т.нар. „система на трите предупреждения“ за нарушенията в интернет или ще изисква от доставчиците на интернет услуги да наблюдават или филтрират данните, които предават.

ACTA не предвижда т.нар. „система на трите предупреждения“ за нарушенията в интернет. Също така АСТА не задължава доставчиците на интернет услуги да наблюдават или филтрират съдържанието за потребителите си. ACTA е изцяло в съответствие с действащото законодателство на ЕС, което е в сила от 2000 г. насам (Директивата за електронната търговия), и не внася нито една промяна в него.

5. ACTA ще създаде затруднения за бедните държави при закупуване на евтини лекарства.

Няма нито една разпоредба в ACTA, която пряко или косвено би могла да засегне законната търговия с генерични лекарства или, по-общо, общественото здравеопазване в световен план. Напротив, Споразумението изрично се позовава на Декларацията от Доха за интелектуалната собственост и общественото здраве. Също така патентите са изключени от наказателните и граничните мерки в ACTA.

6. ACTA благоприятства носителите на правата върху интелектуалната собственост. ACTA премахва предпазните механизми и изключенията, които са в сила съгласно международното право.

Точно обратното, формулировките в ACTA са много гъвкави и Споразумението съдържа необходимите предпазни механизми, които да дадат възможност на участващите държави да намерят подходящия баланс между всички съответни права и интереси в зависимост от своите икономически, политически и социални цели и правни традиции. Всички предпазни механизми и изключения съгласно правото на ЕС или Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата на интелектуалната собственост (ТРИПС) продължават да са изцяло запазени.

7. Разпоредбите на АСТА за прилагането на нормите на наказателното право в областта на правата върху интелектуалната собственост налагат да се приемат допълнителни законодателни актове на равнището на ЕС.

Не съществува законодателен акт на ЕС относно наказателните мерки. Разпоредбите от АСТА относно прилагането на нормите на наказателното право не изискват допълнителен законодателен акт на равнището на ЕС. Само на много малък брой държави-членки може да се наложи да адаптират законодателството си във връзка с прилагането на нормите на наказателното право, за да спазят ангажиментите, които са поели (ACTA е споразумение, което е от сферата на споделената компетентност на ЕС и държавите-членки). Това беше потвърдено много ясно в две становища на Правната служба на Европейския парламент от 5 октомври и 8 декември 2011 г. в отговор на въпроси съответно на Комисията по международната търговия и Комисията по правните въпроси.

8. ACTA води до „скрита хармонизация“. В проучване, което Комисията на Европейския парламент по международната търговия възложи на представители на научните среди, се посочва, че ACTA ще наложи промени в законодателството на ЕС и/или в националните законодателства.

Разпоредбите на ACTA са съвместими с действащото законодателство на ЕС. ACTA не налага каквото и да е преразглеждане или адаптиране на законодателството на ЕС, нито изисква от която и да е държава-членка да преразгледа мерките или инструментите, чрез които тя изпълнява съответните законодателни актове на ЕС. ACTA е също така в съответствие с международното право, по-специално с ТРИПС. В проучването по поръчка на Комисията на Европейския парламент по международната търговия не се установи наличието на нито един конкретен случай, в който ACTA би могло да противоречи, отменя или налага изменение на каквато и да е разпоредба от законодателството на ЕС. Това беше потвърдено категорично от двете гореспоменати становища на Правната служба на Европейския парламент. За повече информация кликнете тук .

9. ACTA беше договорено като отделно споразумение, за да се избегнат преговорите в рамките на широк многостранен форум, като Световната търговска организация (СТО) или Световната организация за интелектуална собственост (СОИС).

Комисията би предпочела проблемите във връзка с прилагането на правата върху интелектуалната собственост да се разгледат в рамките на СТО или СОИС и направи редица предложения за целта. Въпреки това някои други членове на тези организации се противопоставиха да се обсъжда в рамките на СТО или СОИС прилагането на тези права. ACTA определя международни стандарти във връзка с правата върху интелектуалната собственост и другите държави могат да се присъединят към това многостранно споразумение.

10. ЕС ще наложи на трети държави разпоредбите от АСТА чрез включване на разпоредбите му в споразуменията за свободна търговия.

Няма такова намерение и това не е предлагано в двустранни търговски преговори, водени от ЕС.

10 Мита за ACTA  (Търговското споразумение за борба с фалшифицирането) в .pdf формат [191 KB]